ENG 
Experimentell<morplologische Beobachtungen. 435 
nieht mit der schön früher bekannten Schwerkraftinduktion bei der 
Sproßbildung und Wurzelbildung (daß nämlich neue Sprosse auf den 
oberen Teilen, neue Wurzeln auf den unteren Teilen eines Sproßstückes 
angelegt werden) verwechselt werden. Denn diese Induktion ist sicher 
von speziellerer. Art wie die oben erwähnte, und kann sich übrigens i inent- _ 
gegengesetzter Weise wie diese äußern. 
Die Schwäche der (physikalisch) oberen Sprosse an den umgekehrt 
eingepflanzten Exemplaren von Coleus kann soweit gehen, daß sie bei- 
nahe verkümmern, so daß nur ein erdständiger Sproß, alle Nahrung an 
sich raffend, kräftig emporschiebt. Dabei gehen. die außer Funktion 
gesetzten Internodien allmählich ein, sie welken und vertrocknen, Dies 
ist immer der Fall mit dem obersten, blind endigenden Internodium 
(Fig. 1). In den ersten Wochen bilden sich hier kleine Wurzelanlagen, 
die auch zu kurzen Wurzeln auswachsen können (vgl. Fig, 40 in meiner 
. zitierten Abhandlung, Fig. 1 hier). 
Die „umgekehrten“ Pflanzen gedeihen — wie man sieht — gut, 
und die Säfte bewegen sich ohne größere Schwierigkeiten in den um- 
gekehrten Richtungen. Derartige Fälle sind betreffs holziger Pflanzen 
seit langem bekannt. Ich verweise auf die Literaturzusammenstellung‘ 
bei Vöchting, Organbildung im Pflanzenreieh,- Bd. I, 1878, — Liegt 
hier auch eine echte Umkehrung der Polarität vor?, 
In meiner erwähnten Abhandlung ‚babe ich ‘zwischen „innerer 
Disposition“ und „echter Polarität‘“ eines Sprosses unterschieden. Die 
„tanere Disposition‘ 1äßt sich weitgehend beeinflussen. Es gelingt sehr 
“ leicht, Wurzelbildung an der. Spitze, statt an der Basis hervorzurufen. 
Derartige Dispositionsveränderungen sind aber temporär; Sie können 
rückgängig gemacht und wieder in anderer Weise verändert werden. 
Die eehte Polarität ist aber viel schwieriger umzukehren. Sie 
ist nämlich ontogenetisch erworben und iolglieh. an der speziellen 
Struktur der Pflanze (wahrscheinlich der leitenden Gewebe) gebunden. 
Auch bei den geschilderten Pflanzen könnte es sich nur um (tem- 
poräre) Dispositionsänderungen handeln. Eine echte Umkehrung der 
Polarität wäre erst bewiesen, wenn der Achselsproß einer dergleichen 
Pflanze bei Regeneration Bprosse an der früheren Basis, Wurzeln an der 
früheren Spitze lieber als umgekehrt und normal bildete. Ich habe 
einige meiner Pflanzen auf ihre Wurzelbildung hin untersucht, 
Ein Sproß wurde am 28, Juli 1913 invers gestellt, Es entwickelten 
sich. zwei kräftige Seitensprosse auf derselben Höhe und die ursprüngliche 
Sproßachse bog horizontal um (siehe Fig. 2). Am 24. September wurde 
die Pflanze aus der Erde genommen; Wurzeln waren dann nur an der 
Flora, Bd. 107. 28 
