Experiment. Beiträge z. Kenntnis d. Jugend- u. Folgeformen xerophiler Pflanzen. 21 
Mühlenbeckia platyelados Meissn. (Polygonaceae). 
Mühlenbeckia platyclados gehört zum selben morphologischen Typ wie 
Carmichaelia. Die älteren Pflanzen zeigen die Sprosse zu bandförmigen 
Assymilationsorganen!) ausgebildet, mit kleinen, dicklichen, länglich 
ovalen, oder mit ganz bis auf die häutige Scheide verkümmerten Blätt- 
chen. Bei Rückschlägen treten statt diesen größere, gestielte, pfeilförmige, 
an Rumex erinnernde Blätter auf; die Sproßaxen können in ihren 
unteren Teilen kreisrund sein. Die Rückschlagsblätter besitzen ein aus 
schwach gestreckten Zellen bestehendes Palissadenparenchym, dessen 
Dieke sich zu der des Schwammparenchym ungefähr wie 1:2 verhält. 
In den reduzierten, ovalen Blättern steigt dieses Verkältnis zu gunsten 
des hier doppelten Palisadenparenchyms auf nahezu 1:1. Die Epider- 
mis der Oberseite besteht in beiden Fällen aus polygonalen Zellen und 
besitzt keine Spaltöffnungen. Die Zellen der Unterseite sind bei den 
ovalen Blättchen ebenfalls polygonal, während sie bei den Rückschlag- 
blättern stark gebuchtet sind. Die Anzahl der Spaltöffuungen beträgt 
— für dieselbe Fläche berechnet — bei der Rückschlagsform 9, bei 
der normalen 15; die Anzahl der Epidermiszellen ist bei beiden Formen 
fast gleich groß (Verhältnis 6 Rückschlag: 7 Folgeform). Die kleinere 
Zahl Spaltöffnungen bei der Rückschlagsform ist also nicht auf größere 
Epidermiszellen und dadurch bewirktes Auseinanderrücken der Stomata 
bedingt; sondern bei der normalen Form werden auf dieselbe Anzahl 
Epidermiszellen mehr Stomata gebildet. 
Solche Rückschläge treten regelmäßig, wie schon Hildebrand 
festgestellt hat, an Stecklingen auf?2). Goebel sah solche bei alten 
Pflanzen vorzugsweise an der Basis entstehen®). 
Im Bot. Garten zu Basel beobachtete ich im Herbst 1913 zwei 
Exemplare, die nach Aussage des Gärtners den Sommer über unter 
freiem Himmel gestanden hatten. Das eine war „normal“, mit kleinen 
oder ganz rudimentären Blättern, das andere war an allen Sprossen 
mit den größeren Rückschlagsblättern besetzt. Das erste hatte den 
Sommer im Topf zugebracht, das zweite war frei im gedüngten Beet 
ausgepflanzt, die Beleuchtung für beide dieselbe gewesen. In den von 
Goebel und Hildebrand angegebenen Fällen war offenbar dieselbe 
Ursache für das Auftreten von Rückschlägen bestimmend gewesen, 
nämlich das bevorzugte Verhältnis der betreffenden Sprosse gegenüber 
der Wurzeltätigkeit, 
1) Goebel, I, 8, 16, 1889—1891. Askenasy, 1872. 
2) Hildebrand, Abhildung, Flora 1875. 
3) Goebel, I, Abbild. 8. 16, 1889-1891. 
