Experiment, Beiträge z. Kenntnis d. Jugend- u. Folgeformen zerophiler Pflanzen. 29 
Retinisporasprossen, er war eher höher, zeigte also ein von anderen 
zerophilen Pflanzen abweichendes Verhalten (siehe Tabelle), Wurden 
von .einer Variegata-Form weiße Spitzen genommen, die nicht nach- 
träglich durch Assimilation das ‘Verhältnis der ihnen zugeführten Stoffe 
verändern konnten, so ergab sich folgendes Resultat: 
Retinispora 7,14% Asche auf das Trockengewicht 
Folgeform 618% 5» u» 
Doch kann es sich hier um einen Zufall handeln, da die Bestimmung 
infolge von Materialmangel nur mit wenigen Sproßspitzen vorgenommen 
werden konnte. 
Nach Diels?) handelt es sich bei Entstehung der Folgeform der 
Cupressineen um einen epharmonischen Vorgang. 
Welche Faktoren außer den genannten die Retinisporaforn her- 
vorrufen oder bei Stecklingen aus den Achselknospen der Primär- 
blätter ihre jahrelange Fixierung bewirken, ist noch unklar. Es 
können verschiedene Rassen vorliegen. Dazu üben jedenfalls Ernährungs- 
bedingungen ihren Einfluß aus, über die die Angaben sich wider- 
sprechen. So beglinstigen nach Beyerinck®) „Frostschaden, Insekten- 
iraß, Pflanzliche Parasiten, Verwundung des Holzzylinders oder der 
Rinde der Wurzel“ die Bildung der Retinisporaform, also zum Teil 
Faktoren, die das vegetative Wachstum fördern. „Jugendformen be- 
wurzeln sich leichter als die Hauptformen.“ Ob diese gerade infolge- 
dessen leichter beibehalten werden können, wäre zu untersuchen. Eine 
entgegengesetzte Angabe macht z. B. Drude*), daß Stecklinge von 
Chamaecyparis um so rascher die Folgeform bildeten, „je kräftiger die 
Bewurzelung der jugendlichen Triebe vor sich ging“ Auf gutem 
Boden sollen sich ebenfalls rascher die Folgeformen bilden. Auch können 
Correlationsverhältnisse unaufgeklärter Natur eine Rolle spielen 5), 
Helikomorphien von unbestimmtem Charakter. 
Campanula rotundifolia L. 
Die Heteophyllie bei Campanula rotundifolia ist von G@oebel®) 
eingehend untersucht worden. Er wies nach, daß die gestielten Rund- 
1) Diels, 8. 72, 1906. 
2) Goebel, 8. 385, 1913. 
3) Beyerinck, S. 524, 1890. 
4) O. Drude, 1903, 8. 192. 
5) Goebel, 8. 113, 1805, 
6) Goebel, 3. 338, 1895, IL; 8. 1i£,, 1896, IT} 8. 481, 1896, I; 8. 208 u.544, 
1898; 8. 8, 9 u. 13, 1908; 8. 872 u. 407 ff,, 1913. Paoli, 8. 227, 1904. Diels, 
8. 86 u. 87, 1906. 
