Beiträge zur Kenntnis der Utricularien und Genliseen. 159 
weiterwachsen, andererseits Ausläufer sich abflachen und zu Blättern 
werden. Da ich jedoch hierauf noch im experimentellen Teil zurück- 
kommen werde, so sei hier nur über Anatomie, Blasenbau und Keimung, 
die ich an lebendem Material beobachten konnte, einiges bemerkt. Hin- 
sichtlich der Stellung der Organe an den Ausläufern sei auf die Angaben 
Goebel’s?) verwiesen. Nebenbei sei erwähnt, daß ein im Münchener 
Botanischen Garten befindliches Exemplar der Pflanze einige kleine 
Besonderheiten im Blütenbau aufwies: Die Oberlippe war bei den meisten 
Blüten an den Seiten leicht eingeschnitten, der Sporn an der Spitze 
deutlich zweigespalten. — Die Blütenfarbe der zahlreichen, eine lange 
Traube bildenden Blüten war ein helles rotviolett. Der große, kugelig 
vorgewölbte Gaumen war mit zwei dunkelgelben, in der Längsrichtung 
verlaufenden Flecken markiert. 
Das Mesophyil der sehr großen länglich-lanzettlichen Blätter zeigt, 
was die Form der Zellen betrifft, wenig Differenzierung. Ganz außer- 
ordentlich kräftig. ist der Mittelnerv 
entwickelt, der auf dem Querschnitt 
denselben Bau wie der Zentralzylin- 
der der Infloreszenz oder des Blatt- 
stieles aufweist. Zwischen Blattstiel 
und Iniloreszenz ist ein Unterschied 
nur in der kräftigeren Ausbildung des 
Rindenparenchyms und des damit 
zusammenhängenden Interzellularen- 
systems bei den Blattstielen ge- 
geben. Sonst liegen gleiche Verhält- Fig. 19. Utrienlaria longifolia. 
. . . r . Blase. 
nisse wie bei U. reniformis vor. — 
Die stärkeren Ausläufer besitzen in der inneren Rinde zahlreiche große 
Interzellularen, Sklerenchym ist nicht vorhanden, ebenso konnte ich 
keine eigentliche Endodermis feststellen. Eigentümlich ist die Anord- 
nung der Gefäße im Zentralzylinder zu einem Ring, wodurch das Mark 
in zwei Teile gesondert wird, einem inneren und einem äußeren. Das 
Phloem findet sich sowohl innerhalb wie außerhalb des Gefäßringes in 
zahlreichen im Mark verteilten Gruppen. An dünneren Ausläufern sind 
diese Verhältnisse entsprechend vereinfacht. Die Blasengestalt ist aus 
Fig. 19 ersichtlich. Sie ist ähnlich wie bei U. Glückii Ltzbg. 
1) Goebel, K., pag. 63, 1890. 
