346 K. Goebel, 
that te tuber has thus a purely xerophytie nature). Die primäre Funk- 
tion der Knollen soll die eines Wasserspeichers sein, wie es Verf. seiner- 
zeit für die Knollen von Nephrolepis tuberosa angab'). 
Für die Annalıme, daß auch die Knollen der Bataten als Wasserspeicher 
dienen, liegt aber kein experimenteller Beweis vor. Das „Wasser“, das in 
jungen Knollen enthalten ist, ist höchstwahrscheinlich eine Zuckerlösung. 
Reife Knollen haben einen Wassergehalt von 58— 79 /,?), was gegenüber 
den 96,3 °/, der Nephrolepis-Knollen wenig ist, jedenfalls aber den Wasser- 
gehalt gewöhnlicher krautiger Pflanzenteile nicht überschreitet. Es ist 
auch nieht abzusehen, weshalb eine mit so reichlichen, tiefgehenden 
Wurzeln versehene Pflanze wie «ie Batate besondere Wasserbehälter 
ausbilden sollte, während die Bedeutung der Knollen als Nahrungs- 
speicher für die an ihnen sich entwickelnden Pflanzen auf der Hand 
liegt. Außerdem findet Vermehrung durch Samen wohl kaum je statt, 
ähnlich wie bei mauchen Kartoffelsorten sind also die Knollen für die 
Erhaltung der Pflanze sehr wichtig. Dabei wird natürlich auch das 
Wasser der Knolle für die von ihr gebildeten jungen Pflanzen (nament- 
lich so lange sie noch keine eigenen Wurzeln haben) benutzt. Ob aber die 
Mutterpflanze davon Gebrauch machen kann, ist fraglich und zunächst 
nicht selr wahrscheinlich. Unter normalen Umständen geschieht es 
jedenfalls nicht. Demzufolge bilden sich die Knollen auch aus, wenn 
man ständig für gute Wasserzufuhr sorgt, wie dies bei meinen, in einem 
Mistbeetkasten (teils mit, teils ohne Fensterbedeckung) vorgenommenen 
Kulturen der Fall war, in welchen ich (wie erwähnt) sehr zahlreiche 
Wurzelknolien erhielt, an denen Adventivknospen schon dann auftraten, 
als die Knollen noch im Zusammenhang mit der Mutterpflanze waren. 
Man kann also (wie auch Kamerling hervorhebt) dem Satze van der 
Wolk’s (a.a.0. pag. 66) nicht beistimmen: „that we must not regard 
the tubers as a storage of fecula, but that we have to consider them as 
water-reservoirs, ie, as purely xerophytie formations®). 
1) Goebel, Pflanzenbiologische Schilderungen, pag. 203. 
2) Vgl. die von Groth mitgeteilten Analysen. 
3) In demselben Hefte spricht sich der Verf. auch über Arachis hypogaea aus. 
Seine Meinung, daß die Frucht dieser Pflanze eine Scheinfrucht sei (,.It will astonish 
the reader to learn that this fruit is not a fruit hut a mock fruit“ (a. a. O. pag. 36), ist 
ebenso unhaltbar als die „the fruits are a peculiar kind of rhizom (a. a. O. pag. 54). 
[Betreffs Arachis vgl. z. B. das Referat von Warming über die Arbeit von Didrich- 
sen Flora 1869, Bd. LIT, pag. 113.] Was van der Wolk als das „receptacle“ be- 
zeichnet, welches die Frucht umschließt, ist nichts anderes als die äußere Schicht 
des Fruchtknotens, welche natürlich unmittelbar in die Verlängerung der Blüten- 
achse übergeht, welche die Frucht in den Boden bringt. Dieses verlängerte unter- 
