Über die vegetative Fortpflanzuug der Ophrydineen. 21 
Keimpflanzen der Ophrydineen. 
Örchideenkeimpflanzen wurden zuerst von Salisbury (35) xe- 
funden und beschrieben, der eine Beschreibung und Zeichnung junger 
Pflanzen von Orchis Morio und Limodorum abortivum gegeben 
hat. Seitdem wurden Keimpflanzen von Orchideen mehrere Male be- 
schrieben. Unter diesen Beschreibungen soll die van Irmisch an erster 
Stelle erwähnt werden, weil seine Beschreibung der Entwicklung von 
Orehis militaris (23) besonders ausführlich und genau ist. Außerdem 
wurde die Entwicklung der Orchideen auch von anderen Autoren be- 
schrieben. So beschreibt H. Schacht die Entwicklung von Orchis 
maculata (36), J. Fabre die von Ophrys apifera (19). Be- 
schreibungen dieser Art wurden auch von J. Beer, E. Prillieux, 
Goebel, Treub, N. Bernard und H. Burgeff gemacht. Zeichnungen 
von ÖOrchideenkeimpflanzen finden wir auch anderswo, z. B. in dem 
Lehrbuche von G. Bonnier et L. de Sablon. Jedoch am ausführ- 
liehsten ist die Entwieklung der Ophrydineen von Irmisch und Fahre 
beschrieben. 
Die Samen aller Orchideen haben, wie bekannt, eine äußerst redu- 
zierte Organisation, da ihre netzartige Schale nur einen undifferenzierten 
eiförmigen Keimling und keine Reservestoffe enthalten. Wir wissen 
jetzt dureh N. Bernard’s und H. Burgeff’s Untersuchungen, daß 
ihre Keimung nur nach dem Infizieren ven der mit der Pflanze in Sym- 
biose lebenden Rhizoetonia stattfindet. Die saprophytische, undifferen- 
zierte, kreiselförmige chlorophyllose und mit Wurzelhaaren versehene 
Keimpflanze wurde dank ihrer Ähnlichkeit mit dem von Bruchmann 
entdeckten Protokorm der Lycopodiaceen, von N. Bernard mit dem- 
selben Namen „Protocorm“ bezeichnet, welchen Namen wir fernerhin 
auch beibehalten wollen!). 
Eine Anzahl von Protocormen verschiedener Ophrydineen-Arten 
wurden von mir in verschiedenen Entwicklungsstadien untersucht. 
Diese Keimpflanzen habe ich in verschiedenen Gegenden Bayerns und 
auch Bulgariens gesammelt, so daß ich annehmen kann, daß diese Keim- 
pflanzen in der Natur nicht so selten sind, wie man es nach der geringen 
Zahl von Beschreibungen dieser Art vielleicht annehmen könnte. Ihr 
holosaprophytisches Leben scheint in manchen Fällen ein mehrjähriges 
zu sein. Die Struktur und Entwicklungsgeschichte dieser Keimpflanzen 
ist in verschiedenen Pflanzenarten nicht dieselbe und unterscheidet sich 
1) Vgl. dagegen die Kritik Goebel's in Biolog. Zentralbl.. NAXV (1915. 
pag. 218, 
