48 E. Heinricher, 
das andere sehr stark panaschiert. Der Abfall in der Größe bei den weiteren 
Blättern war bedeutend, se auch das Zurücktreten des chlorophyll- 
freien Gewebes. In kleinsten Ausmaße war solches jedoch noch an den 
letzten Blättern vorhanden. 
Steekling Nr. III. Von den neun Blättern waren vier groß und 
noch unter den günstigen Verhältnissen des Warmhauses erstanden, die 
ersten drei stark panaschiert, das vierte mäßig; die weiteren fünf Blätter 
zeigten starkes Sinken der Größe, Panaschierung war noch am fünften 
vorhanden, an den letzten vier fehlte sie. Angabe über die Größenver- 
hältnisse der Blätter: 1. 3,5 : 1,6, 2. 2,8: 0,9, 7.1,7:0,7, 
Steekling Nr. IV. Von diesem wurde zur Zeit des Versuchs- 
heginnes (7. Januar 1915) eine photographische Aufnahme gemacht, die 
in Fig. 3, Taf. IV vorliegt. Man sieht die starke Panaschierung der drei 
untersten Blätter und ihre bedeutende Größe. Sie waren im Warmhaus 
entstanden, die übrigen sieben unter den ungünstigen Verhältnissen am 
Blumentisch. An ihnen tritt die im allgemeinen sinkende Blattgröße 
hervor (ein geringes Anwachsen wieder bei Blatt e und /, aus den 
gleichen Ursachen, die bei Steckling Nr. I erwähnt wurden), und ebenso 
der Rückgang der Panaschierung. Die weißen Streifen an den Blät- 
tern werden immer schmäler, sinken bei e und / zu zarten, weißen 
Linien und fehlen am obersten Blatte g gänzlich. 
Die Ergebnisse mit diesen vier Stecklingen waren einheitlich und 
können gemeinsam besprochen werden, gestützt auf die Befunde, die 
sie zeigten, nachdem sie vom 8. Januar 1915 bis 8. März 1915 im Warm- 
haus gestanden waren. Ein bemerkenswertes Wachstum hatte jeweils 
nur das zu Versuchsbeginn oberste Blatt erfahren. 
Die Größe der neuen Blätter nahm, sich von einem zum anderen 
steigernd, zu. Alle entbehrten vollständig der Panaschierung, das gilt 
sowohl für die an der Hauptachse, als auch für die an Seitenachsen ent- 
standenen. (Mit Ausnahme von Stecklinz III hatten alle auch zwei 
Seitensprosse entwickelt.) 
Der Erfolg dieses Kulturversuches war also von dem 
des zweiten (wenn wir von diesem den Steckling Nr. II ausnehmen) 
wesentlich verschieden. Beim zweiten trat nach Über- 
tragung der Versuchsstecklinge in die günstigen Verhält- 
nisse des Warmhauses wieder eine beträchtliche Förderung 
der Panaschierung ein. Beim dritten blieb sie völlig aus, 
war die Panaschierung gänzlich ausgetilgt, waren die neuen 
Zuwiüchse gewissermaßen nur Rückschläge zur gewöhnlichen, 
grünen Tradescantia Fluminensis. 
