Die Blatthewegungen der Marantaceen und ihre Beziehung zur Transpiration. 81 
Mit diesem Apparat habe ich eine Anzahl von Versuchen gemacht 
und habe damit regelmäßig eine Kurve erzielt, die der in Fig. 7 dar- 
gestellten sehr ähnlich war. 
Diese zeigt die Bewegung eines Blattes, das am 22. Oktober 1911 
eine Krümmung von 90° ausführte, die am Abend auf etwa 40° zurück- 
ging. Am folgenden Tage wiederholte sich die Bewegung. Die Kurve 
zeigt also zu Anfang eine ganz minimale Ausdehnung an, die aber mit der 
Biegung des Blattes nicht zunimmt und nicht als Wachstum aufgefaßt 
werden darf, denn es geht oft auch diese wieder zurück. 
Man sieht also, daß Wachstum als Krümmungsursache nicht in 
Betracht kommt. Diese geringe Ausdehnung kann aber, wie eine einfache 
Überlegung schon sagt, keine Rolle bei der Krümmung des Gelenkes 
w 1 1 1 23 
| \ ! 
4 [7 
' ! 
1 
\ 
1 
l 
1 
a 
} 1 
N I 
\ l 
! [ 
! 
i 
\ 
l 
‚ 
x 
ı 
1 
' 
\ 
t 
' 
Ü 
t 
’ 
\ 
! 
t 1 
h ' 
} ı 
I i 
H ! 
{ 1 
j ı 
\ ı 
l { 
ı 
I 
\ 
5 1 
: N 
i BE l 
Di, l 
’ 
! ı ! 
} 1 ! f 
I 
| ı \ a 
\ la 
I 
row. Hmmm 
1 1 . 
\ H : 
1 ı H ! 
I 
ı H 
t \ ' ı 
1 ! ı 
’ n \ 
; I ı ı 
! ! ! \ 
ı } H 
‘ 
j 
’ j 
! I 
ı ı 
j I 
! j 
R \ 
! 
j 
’ 
N j 
ı j 
! ı 
spielen. Wie auch Debski zeigt, wären ganz andere Zunahmen zu er- 
warten, wenn es sich um Wachstumsvorgänge handelte. Nehmen wir 
2. B. an die Länge der krümmungsfähigen Zone betrage bei einer 
Ctenanthe setosa 15 em, der Durchmesser des Gelenks 3 mm und das 
Blatt krümme sich gleichmäßig, ohne daß sich die Unterseite verlängert 
(in der Tat verkürzt sie sich etwas), so ergähe sich für die Oberseite hei 
einem Winkel von 90° eine Längenzunahme von 3%, mm, bei einer 
Krümmung von 180°9 mm. Das sind Zahlen, die man mit der größten 
beobachteten Zunahme von 1 mm nicht vergleichen kann. 
Aus diesen Tatsachen bleibt also nur der eine Schluß, die Blatt- 
krümmungen sind keine Wachstumsvorgänge, sie können nur auf Ände- 
rungen des Turgor beruhen. 
Flora, Bd. 109, 6 
