94 W. Hermann, 
land’s Deutung, daß die Aufhebung der Bewegung durch Benetzung 
und Untertauchen unter Wasser auf die Aufhebung der Papillenwirkung 
als Liehtsinnesorgane beruhe, sicher nicht die einzige zulässige ist; zumal 
wenn man bedenkt, daß dazu schon der Aufenthalt in dampfgesättigtem 
Raum genügt, wo doch die Linsenfunktion der Epidermiszellen nicht 
aufgehoben wird. Kann ich da nicht mit demselben Rechte folgern, 
daß die Aufhebung der Transpiration der eigentliche wirksame Faktor 
bei der Unterdrückung der Blattbewegung gewesen ist? So wenig 
ich meinen Schluß für unbedingt riehtig und völlig bewiesen halte, 
so darf ich doch diese Folgerung daraus ziehen, daß in Versuchen der 
Haberlandt’schen Art erst dann ein sicherer Schluß möglich ist, wenn 
vorher für die in Anwendung kommende Pflanze festgestellt ist, daß sie 
auch unbeachtet der Transpirationsverhältnisse normale Bewegungen 
ausführen kann. 
Ferner möchte ich zu bedenken geben, ob es statthaft ist, zur Ver- 
dunkelung eines Organes ohne weiteres ein Mittel anzuwenden, das 
gleichzeitig die Transpiration aufhebt. Solche Mittel sind aber Stanniol, 
Papier, Lederstrümpfe, verklebte Glasröhren, wie sie bei den Versuchen 
Haberlandt’s und seiner Gegner in Anwendung kamen. Ist es nicht 
gut möglich, daß die Tatsache, die Haberlandt und Kniep kon- 
statieren, daß nämlich die Neigung der Blätter, deren Stiel „verdunkelt“ 
ist, nicht oder nur selten bis zur Transversalstellung fortschreitet und daß 
dazu die Beleuchtung des Stieles erforderlich ist, in einem Fehler der 
Verdunkelungsmethode liegt ? 
Haberlandt hat auch zwei Marantaceen zu seinen Versuchen 
verwendet, Maranta bieolor Ker.!) und Maranta Kerchoveana Morren. 
Da ich mich einmal so eingehend mit der Theorie der Lichtsinnesorgane 
hatte beschäftigen müssen, beschloß ich mich mit: Maranta Kerchoveana 
näher zu befassen und dort die Notwendigkeit der Oeellenwirkung zu 
studieren, 
1) Haberlandt muß unter Maranta bicolor eine andere Spezies im Auge 
gehabt haben als die, welche ich unter diesem Namen in den botanischen Gärten von 
‚Jena und Dahlem-Berlin kennen gelernt habe. Denn er schreibt von ihr, daß sie „zu 
beiden Seiten der Mittelrippe zwischen den stärkeren Seitennerven je eine Reihe roter 
Flecken mit Sammetglanz haben, die an älteren Blättern allmählich verblassen und 
lebhaft grün werden‘‘. Diese Beschreibung trifft nur für Maranta Kerchoveana oder 
zebrina zu. Die mir bekannte bicolor hat keinen Sammetglanz und keine roten Flecken, 
sondern ist dunkelgrün und hat zu beiden Seiten der Mittelrippe ein breites Silber- 
band, das auf Reflexion des Lichtes in den Interzellularen begründet ist. 
