162 Paul Neese, 
Tegment an aufwärts stetig größer wird, so daB das Minimum innerhalb 
der Schuppenregion liegen muß. 
Die Resultate der Einzeluntersuchungen über die Veränderungen 
der Blattdicke innerhalb der Reihe der hochblattartigen Formen sind 
zum Teil in der Tabelle II wiedergegeben. Ein Blick auf diese Tabelle 
überzeugt uns davon, daß von der oberen Grenze der Laubblattregien 
Tabelle II. 
} I j . ö I 
N R } Ligu- Ioratsant :Hydran-| 0: 
! Syringa! Rhus 'Weigelia ; | Spiraea 
‚ vulgaris | Cotinus | Strum gea pani-, 
Sy- |Rubus Rosa 
amabilis ° ringa : pli- \Kelch- 
Douglasii . Ir 
igare culata | Enıodi; catus |zipfel) 
| | vs | | 
4 me 
Lin) 250 | 10118 285: 180. 187 132 | 168 
Hi). 238 | ! 229 96 \ 180 
167 | 9 : 167 : 168 m ı a 114 | 188 
ı 15 | | 173 | 188 107 | 120 
; i 157 | , 103 
| | i | | 
an sproßaufwärts die Blätter allmählieh dünner werden. Diese letzte 
Tatsache fand ich bei Kühlhorn bestätigt. 
Unter Berücksichtigung der von Nordhausen (pag. 487) für die 
Laubblattregion der Sonnensprosse festgestellten Gesetzmäßigkeit ergibt 
sich somit für die Reihe sämtlicher chlorephyligrüner und nicht tegment- 
artig modifizierter Blattgebilde und Laubblätter des Sprosses folgendes 
Bild: die Blattdieke steigt von einem Minimum innerhalb 
der Region der basalen Übergangsblätter gleichmäßig bis 
fast zum letzten Laubblatt!), um dann in der Reihe der 
Hochblattformen ebenso stetig wieder abzunehmen. 
Epidermis. 
Bekanntlich ist bei den Knospensehuppen die Außenwand der 
unteren Epidermis in verschiedenem Maße dicker als die gleichfalls etwas 
verdickte Außenwand der oberen Epidermis. Diese Dickendifferenz 
1) Im Gegensatz zu dieser auch aus der Arbeit von Schramm zu ent- 
mehmenden Regel über die Blattdicke in der Laubblattzone behauptet Kühihorn 
in einer Arbeit, die bisher übersehen worden ist, und die ich erst nachträglich 
kennen lernte, daß „die Dieke der verschiedenen Lanbblätter bei den einzelnen 
Objekten in der Regel nach oben hin abnimmt“ (pag. 116). Dieser Satz stellt eine 
ganz unzulässige Verallgemeinerung dar, denn nach seinen Einzeluntersuchungen 
gilt er für die eigentlichen Laubblätter normaler Größe nur bei einem Drittel der 
untersuchten Pflanzen, und ist auch hier noch wegen der geringen Zahi der unter- 
suchten Blätter durchaus unsicher. 
