198 Edmund M. Merl, 
Scheitelzellen hinsichtlich ihres relativen Alters zwischen zwei Teilungs- 
schritten zu vergleichen die Dreiecksseiten in der Zeichnung an der 
Stelle, an der die Scheitelzelle den größten Umfang besaß, gemessen. 
Natürlich sind derartige Messungen höchst ungenau; denn es muß dabei 
die gekrümmte Dreiecksseite durch eine Gerade ersetzt werden, die 
Wahl der betreffenden zu messenden Schnittstelle beruht auf Schätzung, 
im Falle von Vier- bzw. Fünfkantigkeit wurde das sehr kurze vierte 
Seitenstück vernachlässigt; außerdem ist noch nicht bekannt, ob das 
Wachstum der Scheitelzelle nach oben und nach den Seiten gleichmäßig 
erfolgt, es wäre denkbar, daß noch ein Wachstum nach oben stattfindet, 
nachdem das Wachstum in die Breite bereits aufgehört hat, und schließ- 
lich passieren alle diese Vergleiche auf der Annahme, daß das Scheitel- 
zellwachstum zwischen zwei Teilungschritten konstant ist, d. h. eine 
neue Teilung erst eintritt, wenn eine als gleichbleibend angenommene 
Maximalgröße erreicht ist. — Als zweites Kriterium für das Alter der 
Scheitelzelle habe ich, wie Seckt, das Vorhandensein bzw. Fehlen 
von Teilungen im jüngsten Segment benützt. 
Serien- 
Scheitel nummer | Seitenlänge 
° r zeile des ge- lin Millimete, 
" messenen | Vergr. zirka 
Schnittes 
Jüngstes 
Segment 
Scheitelzelle in Teilung 
” ” » 
on 
43:38:38 teilt [T: 
46:38:39 er yr 
41:34: 
41:3 
36: 
35:2 
35: 
40: 
39: 
40 
” 
ungeteilt | „ 
<Seoxranmkun- 
- 
12 
12 + I. Segment 
13 5 
14 
15 
16 
wem 
34: 
4: 
48:8 
44:2 
43: 
40:: 
Scheitelzelle in Teilung 
geteilt 
Breuer Om 
” 2 
ungeteilt| „ 2 
” m 2 
Aus dieser Übersicht ergibt sich, daß zwischen Größe bzw. Alter 
der Scheitelzelle und Übergreifen der Segmentwände keinerlei Be- 
ziehungen bestehen; auch bezüglich des Maßes des Vorgreifens in 
anodischer Richtung zeigt sich in dieser Reihe keinerlei Zusammen- 
‚hang mit Größe bzw. Alter der Scheitelzelle, wenn auch hier aus den 
schon bei Bryum angeführten Gründen der Vergleich nur auf Schätzung 
