204 Edmund M. Merl, 
war, war der Scheitelzellbau wiefbei Neckera crispa, also Typ 2 (Fig. 6). 
Bei zwei Spros- 
a Ö sen — jüngstes 
Segment ein- 
im Verhältnis, 
c als bei Neckera 
d erispa; es ist 
möglich, daß 
auch dort an 
ganz dünnen 
Sprossen Typ 1 
vorkommt. 
Homalia tri- 
chomanoides. 
mal einzellig, 
einmal  zwei- 
zellig — fand 
ich Typ I. Die 
untersuchten 
Fig. 6@—@. Neckera complanata. Scheitel des Stämmchens in . Homalia 
Serienschnitte zerlegt. trichomanoides 
zeigte an vier 
Stämmchen ?/,-Stellung. Das jüngste Segment war in drei Fällen be- 
reits geteilt. Bei einem Exemplar (s. Fig. 115) war der Segment- 
Stämmcehen 
waren bedeu- 
‚wandverlauf nach Typ 1, bei den übrigen nach Typ 2. 
tend dünner, 
Thuidium recognitum. 
Zwei Sprosse hatten ®/,-Stellung, ungeteilte jüngste Segmente und 
‚einen Scheitelzellbau entsprechend Typ 2. Fig. 7 gibt die hier herr- 
schenden Verhältnisse wieder. Bei dieser Spezies habe ich den Ver- 
such gemacht, aus den Serienschnitten unter Berücksichtigung der 
Sehnittdicke und sonstigen Maße ein Modell der Scheitelzelle zu kon- 
struieren und zwar so, daß jüngstes Segment und Scheitelzelle getrennt 
modelliert wurden. Fig. 8 zeigt links das Segment, rechts die Scheitel- 
zelle. In Fig. 9 sind beide Teile zusammengesetzt, das Modell links 
‚oben führt die Rückansicht des gleichen Modells mittelst eines dahinter 
