Beiträge zur Kenntnis der Nepenthaceen. 227 
man zweifellos aus der geschilderten Entwieklungsgeschichte ziehen. 
Da aber ein deutlich abgesetzter Blattgrund nicht vorhanden ist, kann 
man auch schließen, daß die Kanne aus dem oberen, die Spreite aus 
dem unteren und die Ranke aus dem in der Mitte liegenden Teil der 
Spreite eines sitzenden Blattes sich entwickelt habe, wie dies Wunsch- 
mann angenommen hat. Nach Goebel’s Ansicht sollte man zum 
Schema I (Fig. 14) für die Entwicklungsgeschichte kommen und 
nach gewissen Blattformen bei Folgeblättern könnte man es für das 
Schema der stattfindenden Entwicklung halten (vgl. Abhildung in 
„Pflanzenbiol. 
Schilderungen“). I 
Tatsächlich voll- 
zieht sich aber 
die Entwicklung A B e 
des Primärblat- 
tes nach Schema 
II. Spreite und 
Kanne liegen ii 
gleichsam zuerst 
aufeinander und D 
werden in dia- 
metralentgegen- 
gesetzten Rich- A 
tungen ausein- B 
ändergezogen. e 
Die Spreite ist 
an Primärblät- 
tern sogar am 
breitesten an der Fig. 14, Schemen der Blattentwieklung. Erklärung #. Text. 
Ü n . . . 
Von Kane and darunteriogendem Spreitenteil. Die Flügel differenzieren 
sich ganz allmählich aus dem oberen Teil des Spreitenrandes voraus 
Das sind gewisse Schwierigkeiten für Goebel’s Deutung. Dazu Kom 
noch, daß einige Nepenthaceen-Arten gestielte Blätter haben, so ten 
Blattgrund hier außer der Lamina noch einen Stiel un K AA 
Blattgrund gebildet haben müßte. Eine Entscheidung PIRane Ra 
übrigens nicht wesentlich verschiedenen Ansichten Jäßt “ € 
Unkenntnis der phylogenetischen Entwicklung nicht fällen. bildet 
Bei den meisten Arten, so auch bei Nepenthes compacta u 
jedes Blatt eine Achselknospe. Sie wird von einer kappenartigen Um- 
