Experimentelle u. entwicklungsgeschichtl. Unters. an Caryophyllaceen-Blüten. 335 
hinzufügen, daß sie ihr auch in der Blütenentwicklung gleicht. Über 
das Verhältnis von Habrosia zu Sceleranthus wird unten die Rede sein. 
Es bleibt übrig, zu den Ausführungen Lüders (l. ce.) einige Be- 
merkungen zu machen. Lüders bezeichnet die regelmäßig auftreten- 
den, alternisepalen Glieder, die wir soeben als unzweifelhafte Kron- 
blätter identifiziert haben, als Staminodien. Sie sollen dem alternisepalen 
Staminodialkreis von Seleranthus entsprechen. Der genannte Autor 
findet nun, daß sehr häufig im Innern dieses aus Staminodien be- 
stehenden Kreises nochmals Staminodien, ja selbst unter Umständen 
reduzierte, aber doch fertile Staubgefäße stehen. Er bezeichnet dieses 
Verhalten als sehr gewöhnlich und bildet es in pag. 15, Fig. 2C so 
ab, daß er den in Fig. 24 und 2 als Staminodialkreis gezeichneten 
hier als Petalkreis ganz richtig wiedergibt. Es möchte ihm auch „bei 
Betrachtung dieses Diagramms nicht zweifelhaft sein, daß es eine mit 
Kelch und Krone versehene, diplostemone Blüte darstelle. Trotzdem 
kann davon ... nicht die Rede sein.“ Es handelt sich vielmehr um 
seriales Dedoublement des äußeren Staminalkreises. Dabei sollen die 
nach außen gelegenen Spaltungsprodukte zu Kronblättern werden, wäh- 
rend die inneren Staminalnatur beibehalten. Lüders bemerkt, daß er 
die Blütenentwicklung nicht studiert habe, daß aber auch der Nachweis 
einer getrennten Entstehung von Petalen und epipetalen Stamina die 
auf vergleichend morphologischem Weg gewonnenen Anschauungen 
nicht ändern könne. 
Es wird indes aus obigen Tatsachen der Entwicklungsgeschichte 
mit Sicherheit zu folgern sein, daß „eine kongenitale Differentiation 
der theoretisch zusammenhängenden, serial gespaltenen Glieder des 
äußeren Staminalkreises in Petala und Stamina“ bei Habrosia so wenig 
vorliegt wie bei irgendeiner anderen Caryophyllacee. Denn erstens 
sind die mit Regelmäßigkeit zwischen den Kelchblättern stehenden 
Gebilde in jeder Beziehung echte Kronblätter; ihre Anlegung, Inser- 
tionshöhe, Aussehen und späteres Verhalten gleichen ganz der An- 
legung usw. der Alsineenkronblätter; zweitens entstehen ihre zuge- 
hörigen Stamina erst viel später, nachdem vorher alle Kelehstaubblätter 
angelegt wurden. Drittens erscheinen die Kronstamina oft gar nicht, 
ein Fall, für den man nach der anderen Theorie seriales Dedoublement 
in Abwesenheit des einen Spaltproduktes annehmen müßte, 
Sphaerocoma. 
Leider lag von dieser Gattung kein Material vor. Wie aus dem 
in Fig. 124 abgebildeten, nach Lüders gezeichneten Diagramm der 
