82 F. W. Neger, 
Betracht kommenden Pilze sind „Imperfekte“, die in der Reinkultur 
überhaupt nichts anderes als sterile Mycelien oder höchstens Conidien 
bilden und daher sehr schwer zu charakterisieren, geschweige denn 
systematisch mit Sicherheit zu bestimmen sind. 
Die einzige Möglichkeit, aus jener Schwierigkeit einen Ausweg 
zu finden, besteht darin, daß man, wie in der Bakteriologie, das Ver- 
halten zu verschiedenen Nährsubstraten, das Aussehen der Reinkulturen, 
die Schnelligkeit des Wachstums und ähnliche Eigenschaften zu- 
grunde legt und auf Grund dieser auf Gleichheit oder Verschiedenheit 
schließt. Freilich wird man dann in manchen Fällen auf den Versuch 
verzichten müssen, den jeweiligen Pilz in das System der Imperfekten 
einzureihen, ein Versuch, der ja, selbst wenn Conidien gebildet werden, 
wenig Aussicht auf Erfolg hat, da sich die vorhandenen Beschreibungen, 
nahezu ausnahmslos, auf im Freien gefundene Pilze, und nicht auf in 
Reinkultur gezogene, beziehen. 
Man wird dann in vielen Fällen lieber den Weg beschreiten, den 
Burgeff bei der Charakterisierung der von ihm aus Orchideenwurzein 
isolierten Mykorrhizenpilze eingeschlagen hat, d. h. vorläufige Namen 
geben und die betreffenden Pilze durch genaue Angabe der Wachs- 
tunnserscheinungen auf verschiedenen Substraten kenutlich machen. 
Dies ist um so notwendiger, als wir ja in der Systematik der 
Pilze —- insbesondere der Imperfekten — auf die Länge mit der rein 
morphologischen Beschreibung, wie sie im Saccardo’schen System 
gefordert wird, nicht mehr auskommen. Wir müssen uns endlich 
darüber klar werden, daß die bisher allgemein geübte Praxis der 
Diagnostik von Pilzen auf Grund der Untersuchung von Herbarmaterial 
nur eine halbe Arbeit ist, indem dabei gewissermaßen nur ein Ent- 
wieklungsstadium die Unterlage bildet. 
Sie wird — namentlich soweit die Imperfekten in Betracht 
kommen, nie imstande sein, der immer größer werdenden Verwirrung 
im System Einhalt zu tun. 
Selbst so verdienstvolle und sorgfältige, durch außerordentliche 
Sachkenntnis charakterisierte Arbeiten, wie die kritischen Untersuchungen 
von Höhnels, werden zu keinem endgültigen Abschluß führen, wenn 
nicht Reinkulturen, wobei man freilich von lebendem Material ausgehen 
muß, nebenher gehen. 
Die Erkenntnis, daß die rein morphologische Beschreibung zur 
sicheren Diagnostik der Arten häufig nicht ausreicht, muß für die 
Systematik der Pilze ebenso entscheidend werden, wie sie es längst 
