Beiträge zur Morphologie der polyandrischen Blüten. 145 
Eine wesentliche Stütze für die Annahme einer phylogenetisch-jungen 
Bildungstendenz sieht Öelakovsky darin, daß der oberste Kreis, der 
dieser Tendenz zufolge allein übrig bleiben soll, in normaler Alternanz 
mit den Petalen und Karpiden auftritt. Es ist indes dieser Beweis 
nicht stichhaltig. Anlagen, die räumlich voneinander soweit entfernt 
auftreten, können, aber müssen nicht die Alternanzgesetze einhalten; 
das wird im folgenden noch öfters gezeigt werden; darauf hat auch 
schon Goebel hingewiesen. Wenn weiterhin angenommen wird, daß 
sich der Cistineentyp phylogenetisch vom Papaveraceentyp ableitet, so 
ist diese Ansicht überhaupt durch nichts gestützt. Es ist vielmehr gar 
nicht wahrscheinlich, daß Oligandrie aus Polyandrie mit akropetaler 
Entwicklungsfolge nur auf dem Umweg über Polyandrie mit zentrifugaler 
Organanlage zustande kommen kann; vielmehr wird unten zu zeigen 
sein, daß sich Oligandrie direkt von akropetal sich entwickelnden poly- 
andrischen Blüten entweder durch Primordienbildung (Myrtaceae) oder 
durch alleinige Anlage der sonst zuerst entstehenden Stamina (Papa- 
veraceae, Agrimonia, Malvaceae) ableiten läßt. 
Zuletzt möge noch die Leitbündelanerdnung Erwähnung finden, 
um hier, wie oft noch im Verlauf der Arbeit zu zeigen, daß der Strang- 
verlauf zur Beurteilung morphologischer Verhältnisse nicht geeignet ist. 
Darauf haben Goebel und Öelakovsky vielfach und nachdrücklich hin- 
gewiesen; auch Eichler sieht in der Gefäßbündeldifferenzierung nur „ein 
sekundäres Moment, das durch die Disposition und Ausbildung der 
Phyllome sowie durch die Konfiguration der Achse bedingt wird.“ Nichts- 
destoweniger wendet er im Falle von Cistus und Helianthemum den- 
noch die anatomische Methode zur Bekräftigung seiner Dedoublement- 
theorie an; er findet bei Cistus acutifolius fünf kräftige alternipetale 
und fünf schwache epipetale Leitbündel, bei Helianthemum ledifolium 
fünf ebenfalls kräftig entwickelte alternipetale Bündel, aber die epi- 
Petalen nur vereinzelt angelegt, um bei Helianthemum vulgare ganz 
zu schwinden. Aus diesen Tatsachen schließt Eichler auf einen bei 
Cistus dedoublierenden alternisepalen Staubblattkreis und einen ein- 
fachen epipetalen, — entgegen der entgegengesetzten AnnahmePayer’s—, 
bei Helianthemum dagegen würde das Androeceum aus einem einzigen 
alternipetalen Kreise bestehen, wie auch aus seiner Fig. 90 2 hervorgeht. 
Nun zeigt die Entwicklungsgeschichte des Androeceums sowohl 
bei Cistus als auch bei Helianthemum — und hierin stimmen sämtliche 
Autoren: Payer, Hofmeister, Goebel und meine Untersuchung über- 
ein, daß nach den fünf alternipetalen fünf epipetale Stamina angelegt 
werden. Was entsprechend der Eichler’schen Theorie aus den letzteren 
Flors, Bd. 110. 10 
