164 Max Hirmer, 
sogar bis 10 Staubblätter enthielten, um im allgemeinen jedoch die 
Fünfzahl aufzuweisen, ließen sich umgekehrt bei sehr kräftigen und 
guternährten Pflanzen fast durchwegs Blüten mit mehr als fünf, nicht 
selten sogar 10 Staubblättern finden. 
Dabei ist, was die Ausbildung der einzelnen Stamina betrifft, 
eine ununterbrochene Reihe aufzustellen, angefangen von normal sich 
in zwei monothezische Hälften teilenden Staubblättern bis zu solchen, 
die mit nur einem kleinen, wenige Pollenkörner enthaltenden Pollen- 
sack ausgestattet waren. Eine sehr häufige Übergangsform, die sowohl 
oft bei den nur pentandrischen als auch sonst bei stark polyandrischen 
Formen, hier aber bei den zuletzt angelegten Staubblättern vorkommt, 
ist, daß diese Staubblätter sich nicht mehr in zwei monothezische Teil- 
stücke (Fig. 82—c) spalten. Dabei können die Antheren normal- 
dithezisch oder nur monothezisch mit jedesmal doppelt so großen Pollen- 
säcken sein, wobei auch hier wieder Zwischenformen bestehen, indem der 
eine Pollensack durch steriles Gewebe wieder in zwei Hälften getrennt 
wird, die dann an Größe dem eines normalen Pollensackes einer mono- 
thezischen Staubblatthälfte entsprechen. 
Wenn die unter 1. bis 3. aufgeführten Tatsachen, die sich auf Unter- 
suchungen an mehr als 200 Blüten stützen, somit auch experimentell 
die Ableitung der Malvaceenblüten von polyandrischen als begründet 
erweisen, so ist diese Ansicht, wie oben erwähnt, ja bereits von Goebel 
vertreten worden. Es erübrigt indes, nochmals zurückzukommen auf 
die in der erwähnten Abhandlung von 1886 wiedergegebene Inter- 
pretation der Staminalgruppen, da sie nach persönlichen mündlichen 
Mitteilungen jetzt vom Antor nicht mehr vertreten wird. 
Goebel ging damals von den Verhältnissen bei Tilia aus. Die 
fünf Primordien entsprächen hier wie dort fünf Blattanlagen, die 
später auftretende epipetale Furche der Blattmediane. Wenn bei ein- 
zelnen Malvaceen die Furche die Primordien nicht in zwei gleiche 
Hälften teilt, so mochten assymmetrisch ausgebildete vegetative Blätter, 
wie z. B. die der Ulme ein Analogon abgeben. Doch liegt im ganzen 
kein Grund vor, die Primordien als Primitivanlagen von Blättern im 
einen oder im anderen Falle anzusehen. Dies im einzelnen nochmals 
zu begründen, mag unter Hinweis auf das, was bei den vorher be- 
sprochenen Familien und besonders bei Tilia in bezug auf die Primor- 
dien ausgeführt wurde, unterbleiben. Hier sei nur noch darauf auf- 
merksam gemacht, daß sowohl im Falle von Tilia, als bei den Malva- 
ceen ein Punkt wesentlich gegen die Annahme der verzweigten Staub- 
blätter spricht: daß die Verzweigung schon auf dem Blütenboden selbst 
