166 Max Hirmer, 
Staminalzahl von je zwei und drei Staubblättern über jeden Sektor doch 
von vornherein ein breiter Staminalwall vorhanden ist. 
Diese Verhältnisse, wie sie Gossypium und Goethea bilden, sind 
besonders instruktiv zur Widerlegung der Ansichten derjenigen, die, 
wie z. B. Schroeter, das Malvaceen-Androeceum zurückführen auf 
kollaterales und seriales D&doublement der epipetalen Anlagen. Es 
ist diese Annahme bereits von Goebel unter Hinweis auf die Ver- 
hältnisse bei Althaea rosea abgewiesen worden, indem an der Hand 
von Längsschnitten gezeigt wurde, daß die Anlage des obersten Stamens 
an Größe nur einen Bruchteil der übrigen Staubblätter ausmacht, 
während, wenn das D&doublement serial verliefe, erst zwei annähernd 
gleich große Anlagen entstehen müßten, von denen sich dann die 
unteren durch horizontale Furchen weiterspalteten. Daß dem sicher 
nicht so ist, zeigen neben dem oben aufgeführten Fall ohne weiteres 
deutlich auch die Verhältnisse bei Gossypium und Goethea. Der breite 
Staminalwall bietet auf seinen 10 leicht aufgewölbten Feldern schon bei 
Anlage der ersten Stamina Raum für mehrere Glieder hintereinander. 
Noch ist die Leitbündelanordnung zu erwähnen, weil auch sie 
wieder eine Stütze der Dedoublementstheorie sein sollte Es sollen 
sich nämlich die epipetalen Anlagen derartig kollateral gespalten haben, 
daß sich die Bündelhälften noch jeweils vor einem Petalum ihre Holz- 
teile zukehren, die eben nur durch die Spaltung auseinandergerückt 
seien. Das erste trifft nun tatsächlich zu, der gefolgerte Schluß jedoch 
beruht auf einer ungenauen Beobachtung, Wie der in Fig. 7 ab- 
gebildete schematische Querschnitt durch den Staminaltubus von Lavatera 
zeigt, stehen die Stamina eines Interradius, ihrer zentrifugalen Ent- 
stehung gemäß sämtlich hintereinander, doch so, daß die von ihnen 
gebildeten Reihen mit den Blütenradien ungefähr einen Winkel von 
45° bilden. Das ist auf das vor den Sepalen kräftig einsetzende 
Wachstum zurückzuführen. Da die Holz- und Siebteilgrenze jedes 
Bündels senkrecht zu den Blütenradien steht, so muß bei tangentialer 
Verschiebung der einzelnen Stamina jeweils der Siebteil des oberen 
jedesmal seitlich vom Holzteil des nächst unteren Bündels zu stehen 
konmen, so daß tatsächlich von zwei Reihen jedesmal Holz- und Sieb- 
teil einander zugekehrt, bzw. abgewandt erscheinen. 
Wenn somit für die Annahme weder kollateralen und serialen 
D&doublements nach den Ansichten Eiehler’s und Schroeter’s noch 
für Zurückführung auf zusammengesetzte Staubblätter im Sinne Hof- 
meister’s irgendwelche positiven Beleggründe vorhanden sind, sondern 
aus den Untersuchungen hervorgeht, daß die Anlage jedes einzelnen 
