Über Vorblattbildung bei Monokotylen. 231 
einem orthotropen blühreifen Sprosse, der Ende Januar, und einem unter- 
irdischen Ausläufer, der Ende Juni ausgegraben worden war. Ir- 
misch (1856) gibt für diese Ansläuferknospen an, daß ihr erstes Blatt 
adossiert sei, allein diese Stellung sei nicht immer ganz deutlich, in- 
dem der Scheidenspalt der Blätter zuweilen so schief verlaufe, als ob 
die Mediane rechts oder links vom Mutterblatte liege. 
Bei Untersuchung der Knospen innerhalb der Laubblätter muß 
zuerst entschieden werden, ob die Infloreszenz als terminal oder lateral 
anzusehen ist. Irmisch spricht sich ganz deutlich an verschiedenen 
Stellen darüber aus, daß er die Infloreszenzen als lateral betrachte. 
Die zwei bis drei Laubblätter oberhalb der Infloreszenz, die in höchst 
auffallender Weise im Gegensatz zu der regelmäßigen Alternation der 
vorausgehenden Niederblätter nur in ein Viertel Divergenz zu dem 
letzten, die Infloreszenz umhüllenden Blatte stehen, sieht er als En- 
digung des Hauptsprosses an. Besonders deutlich geht seine Auf- 
fassung aus dem Vergleich hervor, den er zwischen Paris und Con- 
vallaria anstellt. (Bei Paris stehen nämlich die ersten Blätter an der 
Keimpflanze nach */, Divergenz, erst später setzt die %/,-Stellung 
ein). Dort heißt es: „Für die eigentümliche Blattstellung der Grund- 
achse von Paris dürfte es mindestens eine Analogie gewähren, daß bei 
Convallaria majalis oberhalb des gleichfalls axillären Blütenstengels 
auch die Divergenz ein Viertel auftritt“. Bernatzky’s Auffassung ist 
nicht ganz klar, da sich bei ihnı zwei kurz aufeinanderiolgende, ein- 
ander widersprechende Stellen finden. Einmal wird der Blütenstand 
als seitenständig bezeichnet. Dann aber sagt er: „Die Stellung der 
Blütenstandsnarbe und des vegetativen Seitensprosses beweist deutlich, 
wo eine Drehung der Blattstellungsebene stattgefunden hat“, wobei er 
unter vegetativem Seitensproß doch nur die letzten Laubblätter ober- 
halb der Infloreszenz gemeint haben kann. Viel deutlicher spricht sich 
Döll (1857) über die seiner Auffassung nach terminale Stellung der 
Infloreszenz aus, indem er sagt: „Von den erwähnten Niederblättern 
umgeben, bis zur Mitte umschlossen, erhebt sich der blätentragende 
Schaf“ Und an anderer Stelle: „In der Achsel des letzten ge- 
- schlossenen Niederblattes steht ein Laubzweig, dessen zwei bis drei 
alternierende Blätter sich mit der Spirale des Stengels kreuzen.* 
An blühreifen Knospen, die Ende Januar und später untersucht 
worden waren, konnte ich die eigentlichen Verhältnisse nicht erkennen. 
Ende Juni untersuchte ich nicht blühreife, oberirdische Triebe, die erst 
im nächsten Sommer zur Blüte kommen und in dieser Vegetationsperiode 
nur 2—-3 Laubblätter entfalten. Hier fanden sich wesentlich jüngere 
‘ 
