Uber Vorblattbildung bei Monokotylen 261 
Döll, J. Ch, Rheinische Flora, 1843. Flora von Baden, 1857. 
Datailiy, Sur la prefeuille des Gramindes. Bull. de la Soc. Linn. de Paris 1878. 
Eichler. A. W., Über den Blütenbau von Canna. Bot. Ztg. 1873. —-Blütendia- 
gramme, 1875. — Beiträge zur Morphologie und Systematik der Marantaceae. 
Abhandl, d. Königl. preuß. Akad. d. Wissensch. zu Berlin vom Jahre 1883/84. 
Engler, A.. Vergleichende Untersuchungen über die morphologischen Verhältnisse 
der Araceae. Nova Acta Acad. Leop. Carol., Nat. Cur. XXXIX, 1876. 
Goebel. K.. Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Blattes. Bot. Ztg. 
1880, Nr. 45—50, — Beiträge zur Entwieklung einiger Infloreszenzen. Prings- 
heim, XIV, 1884. — Bemerkungen über die Ährchen einiger Javanischer 
Cyperaceen. Ann. du Jardin de Buitenzorg, VII, 1888. — Ein Beitrag zur 
Morphologie der Gräser, Flora 1895. Ergänzungsband. — Organographie, 
1, 1898. -—- Zur Biologie der Malaxideen. Flora 1901, Bd. LXXXVII. — 
Morphologische und biologische Bemerkungen, 16. Die Knolten der Dio- 
scoreen und die Wurzelträger der Selaginellen, Organe, welche zwischen 
Wurzeln und Sprossen stehen. Fiora 1905. Ergänzungsband. — Organo- 
graphie, I, 1913. 
Horn, Zur Entwicklung von Eiodea canadensis. Archiv f. Pharmazie 1872. 
Irmisch, Th., Zur Morphologie der monokotylen Knollen- und Zwiebelgewächse 
1850. — Über die Infloreszenz der deutschen Potameen. Flora 1851, Nr. 6. — 
Beiträge zur Biologie und Morphologie der Orchideen, 1853. — Über Smila- 
eina bif. Desf., Convallaria maj. L., Conv. Polygonatum L., Conrv. vert. L. 
und Paris quadr. L, Beitr. z. vergl. Morph. d. Pfl., Abt. 3, 1856. — Ama- 
ryilideen. Beitr. z. Morph. d. monok. Gewächse, 1860. — Ein kleiner Bei- 
trag zur Naturgeschichte der Mierotylis monophylia. Flora 1863, Nr. I. — 
Beiträge zur Naturgeschichte des Stratiotes Aloides. Flora 1865, Nr. 6. — 
Beitr. z. vergl. Morph. d. Pfl., Abt. 5. Über einige Aroideen, 1874. 
de Jussieu, Ad., Sur les Embryons monocotyledonds. Compt. rend. d. scdances 
de Acad. d. Sc. Paris, Tome IX, 1839, 
Kubin, Entwicklung von Vallisneria spiralis. Hanstein’s bot. Abhandl., 3, 1878. 
Magnus, Beiträge zur Morphologie der Gattung Najas, 1870. 
Müller, F, Blütenpaare der Marantaceae. Ber. d. D. bot. Gesellsch. 1885. 
Pax, F., Allgemeine Morphologie der Pflanzen, 1890. . 
Pfitzer, Grundzüge einer vergleichenden Morphologie der Orchideen, 1881. 
Raunkiaer, De Danske Blomsterplanters. 
Röper, J., Zur Flora Mecklenburg’s, 1843. 
Rohrbach, Beitrag zur Kenntnis einiger Hydrocharitaceen. Abbandl. d. Naturw. 
Gesellsch. zu Halle, Bd. XII, 1871. 
Sargant, E,A theory ot the origin of Monocotyledons, founded on the structure 
of their seedlinge. Ann. of Botany. Vol. XVII, Nr. 65, Jan. 1903. Soroß 
Schumann, K., Neue Untersuchungen über den Blütenanschluß, 1890. — nn 
und Blütenentwicklung von Paris und Trillium. Ber. d. D. bot. Gesehlse . 
1893. — Sproß- und Blütenentwicklung in der Gattung Crocus nebst einigen 
Bemerkungen über die Gipfelblüte. Br Ztg. 1894. — Marantaceen. 
Engler’s Pflanzenreich, Heft 11 (IV, 48), 1902. I 
van Tieghom, Morphol. de PEmbryon et de la Plantule chez les Graminses et 
les Cyperac6es. Ann. de Sc., Serie 8, Tome III, 1897. 
Wydier, H., Morphologische Notizen. Flora 1854, Nr. 4. 
