Die verwandtschaftlichen Beziehungen der Cucurbitaceen usw. 337 
derselben für eine nähere Verwandtschaft der Familien aussprechen 
könnte, es läßt sich mit Sicherheit nur sagen, die Samenentwicklung 
spricht nicht gegen eine Verwandtschaft der beiden Gruppen. Hält 
man andere systematische Merkmale für ausreichend, so steht die Samen- 
entwicklung nicht dagegen, die Familien aneinander zu reihen. 
Anders verhält es sich mit den Beziehungen der Cucurbitaceen 
zu den Campanulaceen. Die Samenanlagen der Campanulaceen besitzen 
nur ein Integument und einen dünnen Nucellus, zeigen also schon in 
zwei sehr wichtigen grundlegenden Merkmalen eine Abweichung. Wären 
auch im einzelnen verwandte Züge an den Samenanlagen feststellbar, 
so müßte doch auf Grund dieser beiden wichtigen Punkte allein schon 
dahin entschieden werden, daß die Samenentwieklung gegen eine Ver- 
wandtschaft der beiden Familien spreche, 
Dasselbe gilt für die Loasaceen, die auch nur ein Integument 
und einen dünnen Nucellus aufweisen. Bei diesen konnte ich zudem 
durch eingehendere Untersuchung konstatieren, daß Entwicklung und 
Bau der Samen auch in allen charakteristischen Einzelheiten weitgehende 
Verschiedenheit gegenüber den Cucurbitaceen zeigen, so daß auf Grund 
derselben eine nähere Verwandtschaft als ausgeschlossen gelten darf. 
Mit den Aristolochiaceen stimmen die Cucurbitaceen hinsichtlich 
des Haupitypus gleich den Caricaceen und Passifloraceen überein; die 
Aristolochiaceen erinnern an die Cucurbitaceen auch noch durch ihre 
Epidermisteilungen (Fig. 47 A). Doch weichen sie, wie auch von den 
beiden anderen Familien, von ihnen vor allem durch ihre Endospermbildung 
ab und weisen auch sonst keine übereinstimmenden Charaktere auf, 
so daß sie zu keiner der Familien in Beziehung gebracht werden können. 
Sehr auffallend ist die äußere Ähnlichkeit der Samenanlagen der 
Cueurbitaceen und Ebenaceen; besonders Diospyros melanoxylon macht. 
nach der Abbildung von Warming in seiner Samenanlage auf den 
ersten Blick ganz den Eindruck einer Cucurbitacee. Sie selber zu unter- 
suchen hatte ich nicht Gelegeheit. Da sie jedoch nach Warming durch 
einen dünnen Nucellus, den Mangel einer Kalotte und den Besitz eines 
Epithels abweichen, so spricht trotz der weitgehenden Ähnlichkeit auch 
die Samenanlage gegen eine Verwandtschaft dieser Familien. 
Dasselbe gilt für die Begoniaceen, die auch schon vielfach zu den 
Cucurbitaeeen in Beziehung gebracht wurden, die sich aber auch durch 
einen dünnen Nucellus, also ein wichtiges grundlegendes Merkmal, unter- 
scheiden. 
Ähnliche Verhältnisse obwalten zwischen Carieaceen und Passi- 
floraceen einerseits und Euphorbiaceen andererseits, deren Samenanlagen 
22 
Flora. Bd. 110. 
