Zur Organographie der Characeen. 349 
daß die Abgrenzung der unten zu erwähnenden Knotenzelle an der 
„Ferse“ eines der „Füße“ erfolge, während sie, wie wir sehen werden, 
der „Zehenregion“ eines Fußes angehört! 
Also lasse man doch dieses Bild, das deshalb entstanden ist, weil 
an der Stelle, wo die Querwand sich ansetzt, die Wurzel angeschwollen 
zu sein pflegt (und deshalb sich die weiter oben und unten liegenden 
Teile von den „Gelenken“ abheben), ebenso fallen, wie die Braun’sche 
Bezeichnung „Gelenke“ für diese Stelle! Auch diese ist offenbar deshalb 
entstanden, weil Wirbeltierknochen am Gelenke dicker zu sein pflegen als 
an anderen Stellen. Aber die Charawurzeln selbst haben keine Gelenke. 
Deshalb ist die Bezeichnung ein Widerspruch mit allem, was man sonst 
bei Pflanzen ein Gelenk nennt. Man tritt A, Braun’s großen Ver- 
diensten um die Morphologie der Charen gewiß nieht zu nahe, wenn 
man diese nicht glücklichen Bezeichnungen fallen läßt — an über- 
flüssigen Namen hat die Botanik ja immer noch genügenden Vorrat. 
„Die Wurzeln der Characeen haben nie eine Spur von Blattquirlen, 
daher auch keine Knoten, denn die nachher zu beschreibenden Gelenke 
verdienen diesen Namen nicht“). Mit diesem Satz hat A.Braun die 
oben aufgestellte Behauptung, daß auch die Characeenwurzeln in Knoten 
und Internodien gegliedert seien, verneint. 
Ihm folgen — mit einer Ausnahme — auch alle folgenden Dar- 
steller, welche ebenso wie die zwei Füße und das Gelenk, auch die 
Knoienlosigkeit der Wurzeln übernommen haben. So z. B. Wille und 
Migula, 
Giesenhagen?) dagegen spricht bei den Wurzeln von Knoten, 
eine Auffassung, die auch der Verf. für die richtige hält. Indes 
ist sie nicht durchgedrungen, denn Oltmanns?) meint, es könne bei 
den Wurzeln „kaum noch“ die Rede von einer Differenzierung in 
Knoten und Internodien sein. 
Wenn wir diese für die Characeenmorphologie wichtige Frage 
prüfen, so müssen wir vor allem den Ausgangspunkt der Braun’schen 
Auffassung im Auge behalte. Braun maß die Charen mit dem den 
Samenpflanzen entnommenen Maßstab, wie aus seiner ganzen Termino- 
logie (Blätter, Stipula, Eiknospe usw.) hervorgeht. Bei den Samen- 
pflanzen ist die Gliederung der Sproßachsen in Knoten und Inter- 
nodien tatsächlich mit der Blatthildung verknüpft. Die Wurzel hat 
1)A. Braun,a a 0, pag. 46. 
2) K. Giesenhagen, Untersuchungen über die Characeen I. 
Bd. LXXXII (1897), pag. 507. u 
3) Oltmanns, Morphologie und Biologie der Algen, Bd. I, png. 33T, 
Flora. 
