368 K. Goebel, 
er schließlich hervor: „Bei der großen Übereinstimmung von „Blatt, 
und Stamm bei den Charen ist auch direkte Umbildung einer 
Eiknospenanlage in einen Sproß durchaus nicht undenk- 
bar.“ 
Daß er damit Recht hatte und daß das Dogma von scharf und 
unabänderlich voneinander geschiedenen Organkategorien auch für die 
Characeen nicht gilt, hat sich, freilich erst recht spät, gezeigt. Denn 
trotz Celakovsky’s Hinweis auf das Experiment, das ‚bisher dem 
Botaniker nicht gelungen‘ sei, scheint das Problem einer künstlichen 
Vergrünung der Eiknospen (und der Antheridien) der Charen niemand 
gereizt zu haben. 
Und die Beobachtungen über spontan auftretende Um- bzw. 
Mißbildungen haben für die in Rede stehende Frage zwar einige wei- 
tere Tatsachen aber keine neuen Aufschlüsse ergeben. Namentlich teilte 
A. Ernst‘) in seiner interessanten Mitteilung über Pseudohermaphro- 
ditismus auch einige Beobachtungen über abnorme Umbildungen von 
Eiknospen bei Nitella mit. So die Ablösung der Hüllschläuche (deren 
Zahl statt 5 ausnahmsweise auch 6 und 7 betragen kann), blattähnliches 
Auswachsen der Oogoniumzelle (entsprechend dem schon von A. Braun 
beobachteten Falle), blattähnliche Stielzellen verkümmerter Eiknospen 
sowie das Auftreten eines dreizähligen blattähnlichen. Gebildes an Stelle 
einer Eiknospe. . 
Man kann aber eine weit größere Zahl und noch viel weiter 
gehende Abnormitäten bei Chara künstlich hervorrufen. Ich möchte 
deshalb den vor 85 Jahren fallen gelassenen Faden wieder aufnehmen 
und zeigen, daß das von Gelakovsky als zunächst nicht ausführbar 
betrachtete Experiment in Wirklichkeit leicht zu machen ist. 
Es handelte sich darum, Pflanzen von Chara unter Bedingungen 
zu bringen, welche der normalen Weiterentwicklung der Sexualorgane 
ungünstig sind, die vegetative Entwicklung aber nicht nur nicht ver- 
hindern, sondern begünstigen. Das wurde zu erreichen gesucht durch 
Verkinderung der Anhäufung von Assimilaten, wie sie für die Bildung 
von Sexualorganen notwendig ist. Daß dabei das Lieht von großer 
Bedeutung sein werde, war nach anderweitigen Erfahrungen von vorn- 
herein wahrscheinlich und hat sich auch durchaus bestätigt. 
Es war meine Absicht indes nicht auf die Ermittelung der Be- 
1) A. Ernst, Über Pseudohermaphroditismus und andere Mißbildungen der 
Ovgonien bei Nitella synearpa (Thuillj. Kützing. Flora, Bd. LXXXVIH (1901), 
pag. 9. " 
