380 K. Goebel. 
treten können. Das wäre — falls man die Seitentriebe als Sprosse 
betrachtet — ein weiterer Grund für die oben dargelegte Auffassung, 
daß die Vorkeime nur vereinfachte Charasprosse sind. 
Einen Gipfelpunkt der Vergrünung zeigt Fig. 20. Hier ist das 
Antheridium dureh ein Blättchen, die Eiknospe durch einen Seitensproß 
ersetzt. Es sei bemerkt, daß in derartigen Sprossen auch die für sie 
charakteristische Knotenteilung nachgewiesen wurde. Sie hätten ohne 
Zweifel auch Rhizoiden gebildet, wenn die äußeren Bedingungen dafür 
günstig gewesen wären. 
Die Rhizoidbildung 
unterblieb aber bei den 
frei im Wasser schwim- 
menden Sprossen von 
Chara foetida ganz all- 
gemein. Bei dieser Art 
scheint das Licht be- 
sonders stark hemmend 
auf die Rhizoidbildung 
zu wirken. Bei in Sand 
gesteckten abgeschnit- 
tenen Sprossen trat sie 
dagegen rasch ein. 
Es ist nach dem 
obigen anzunehmen, daß 
die „Adventivknospen“ 
auf Blättern, welche 
A. Braun, Wahl- 
stedt, Giesenhagen 
Fig. 18. A Antheridium. Das in seiner Achsel be- 1 4 gelegentlich ge- 
findliche Oogon ‚st durchgewachsen., Es zeigt beixrx funden haben, nichts 
r a j : Frog 
rei Hüllschläuche, nr Ex vierten einen Seiten. anderes darstellen, als 
„vergrünte Eiknospen“. 
So sagt z. B. WahlstedtY): „Ett par gänger har jag funnit adventiv- 
knoppar bildade pä sjelfva bladen, nämligen hos Chara tomentosa, der 
knopperne framkommos i vinkeln mellan bladet och bracteerna pa 
samma ställe, der annars sporovna hafva sin plats?); samt hos 
Nitella mucronata, der knopparne framkommo mellan tvänne af bladets 
1) L.J. Wahlstedt, Om Characeernas knoppar och öfvervintring. Lund 1864, 
rag. 9. 
2) Sperrung von mir. G. 
