Ernst Stahl, seine Bedeutung als Botaniker usw. 3 
liebenswürdigen, feinen Persönlichkeit, seiner vornehmen Gesinnung 
und seiner wissenschaftlichen Arbeiten wegen gar hoch. Wohltuend 
berühren auch sein bescheidener Sinn und seine Anspruchslosigkeit, 
übrigens verbunden mit eigentümlicher Willensstärke, die ihn in den 
Stand setzt, Auffassungen, welche er nach reiflicher Überlegung als 
richtig erkannt hat, mit Zähigkeit festzuhalten und mit aller Energie 
zu vertreten. Vorurteilsfrei in seinen Anschauungen über Menschen 
und Verhältnisse, ein Mann von gründlicher Allgemeinbildung, widmet 
Stahl allen Kulturbestrebungen das lebhafteste Interesse. Ebenso wie 
er ein begeisterter Bewunderer der Naturschönheit ist, ziehen ihn 
hervorragende künstlerische Leistungen, besonders auf dem Gebiete 
der Literatur, in allererster Linie aber musikalische Kunstwerke und 
deren Vorführung, mächtig an. Zudem beschäftigt er sich häufig mit 
eingehenden philosophischen Studien. Den Problemen der Metaphysik 
gegenüber steht Stahl auf dem Standpunkt des Agnostikers; erkenntnis- 
theoretisch neigt er den Ansichten der Vertreter eines relativistischen 
Positivismas zu (E. Mach, Petzoldt!) 2)), verschließt sich aber dabei 
anderer Betrachtungsweise keineswegs, weil er genau weiß, daß Er- 
kenntnis nicht urplötzlich, und indem man sich nur von einem 
Gesichtspunkt leiten läßt, gewonnen werden kann, vielmehr für die 
Menschheit ein „Aufgegebenes“ ist, das erst allmählich zu werden, zu 
wachsen und sich zu entwickeln vermag. 
II. Stahl’s wissenschaftliche Arbeiten. 
Stahl hat während seiner langjährigen wissenschaftlichen Tätig- 
keit die folgenden Arbeiten publiziert: 
1) Entwicklungsgeschichte und Anatomie der Lenticellen. Botanische Zeitung 1873, 
Jahrg. 31. 
2) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Flechten. (Vorläufige Mitteilung.) 
Botanische Zeitung 1874, Jahrg. 32. 
3) Über künstlich hervorgebrachte Protonemabildung an dem Sporangium der 
Laubmoose. Botanische Zeitung 1876, Jahrg. 34. 
4) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Flechten, Heft 1. Leipzig, 1877. 
1} Vgl. namentlich Mach, Analyse der Empfindungen, 5. Aufl, Jena 1906; 
Mach, Erkenntnis und Irrtum, 2. Aufl. Leipzig 1906; Petzoidt, Das Weltproblem, 
2. Aufl. Leipzig 1912. Letztere Schrift aus der Sammlung: Wissenschaft und 
Hypothese, 
2) Besonders eingehend hat Wundt den Positivismus (Empiriokritizismus) 
in seinem wertvollen Buch: „Kleine Schriften“, Bd. I, pag. 353 kritisch beleuchtet, 
Vgl. auch Jokannes Volkelt, Die Quellen d. menschlichen Gewißheit, München, 
1906; u. Bauch, Studien zur Philosophie der exakten Wissenschaften. Heidelberg 1911. 
1* 
