18 W. Detmer, 
der verschiedenen Baumarten (32) lassen sich wie folgt zusammen- 
fassen. Wenn der Ausgleich der zwischen Wolken und Boden be- 
stehenden elektrischen Spannungen unter Vermittlung der Bäume er- 
folgt, so erscheinen namentlich solelle Gewächse Schädigungen (Zer- 
splitterungen, ja völliger Vernichtung) leicht ausgesetzt, deren Wurzeln 
sich in wasserreichen Erdschichten ausbreiten und deren Stämme aus 
verschiedenen Gründen (Orientierung der Äste und Zweige, Beschaffenheit 
der Stammrinde) zugleich schwer benetzbar sind (Eiche, Fichte, 
Pappel usw.), während Bäume, die an trockneren Standorten gedeihen, 
und deren Stammrinde sich infolge leichter Benetzbarkeit zudem schnell 
mit einer den Blitz ableitenden Wasserhülle umgeben kann, weit weniger 
gefährdet sein werden (z. B. Buche, Hainbuche, Roßkastanie). 
Endlich ist hier noch auf eine Rede hinzuweisen, die Stahl in 
Jena zur Säkularfeier des Geburtstages Schleidens gehalten hat (33). 
In derselben werden die Leistungen des hervorragenden Botanikers 
kritisch gewürdigt. Namentlich erblickt Stahl darin mit Recht ein 
großes Verdienst Schleidens, daß er, ausgehend von der Philosophie 
von Kant und Fries, mit höchstem Nachdruck die kritisch-induktive 
Behandlung naturwissenschaftlicher Probleme forderte und die deduktiv- 
dialektische Methode, wie solche im Anschluß an Schelling, Oken 
und Hegel von manchen seiner Zeitgenossen geübt wurde, ablehnte. 
Seinen methodologischen Standpunkt brachte Schleiden hauptsächlich 
in dem bekannten Buch: „Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik“ 
zum schärfsten Ausdruck. Das erwähnte Werk hat übrigens auch noch 
nach mancher anderen Richtung hin sehr anregend gewirkt, indem z. B. 
in demselben auf die Wichtigkeit entwicklungsgeschichtlicher Unter- 
suchungen für die Biologie hingewiesen wurde. Eingehend würdigt 
Stahl ferner die Verdienste, welche sich Schleiden um die Zellen- 
theorie erworben hat. Manche seiner Anschauungen haben sich freilich 
später als durchaus irrig erwiesen, aber er wirkte dennoch ungemein 
befruchtend auf die Forschung ein und erfaßte mit genialem Blick viele 
Probleme, deren Lösung erst späteren Generationen gelingen sollte. 
Stahl hat das Lebenswerk Schleidens in sehr zutreffender Weise 
beurteilt. Jeder wird seine besonders anziehend geschriebenen Aus- 
führungen mit vielem Interesse lesen. 
III. Stahl’s Stellung zu einigen Grundproblemen der Biologie. 
Es ist mit einigen Schwierigkeiten verbunden, Stahl’s Stellung 
zu verschiedenen Grundproblemen der Biologie angemessen zu charak- 
