80 J. Reinke, 
An anderer Stelle (Einl. in die theor. Biologie, II. Aufl., pag. 146) 
sagte ich: „Ich erblicke in jeder phylogenetischen Anpassung eine Reiz- 
reaktion des Organismus auf seine Außenwelt.“ Diese Auffassung ent- 
spricht wohl derjenigen der meisten Fachgenossen. Sie stimmt damit 
überein, daß auch die neueste Vererbungslehre die in der Ontogonie 
auftretenden Merkmale als Reaktionen auf die Umwelt erklärt. Ein 
wesentlicher Umstand trennt aber die phylogenetisch fixierten An- 
passungen von den ontogenetischen Reaktionen (die man auch onto- 
genetische Anpassungen nennen könnte), daß nämlich nach dem Stande 
unserer gesamten Beobachtungen und Experimente durch die Außen- 
faktoren an den Pflanzen keine solchen Wirkungen hervorgebracht 
werden, die sich vererben. Es entstehen durch Standort und Umgebung 
nur Modifikationen; wohl werden diese ausgelöst durch die als 
Reize auf den Genotypus einwirkenden Außenfaktoren, doch wird die 
Reizwirkung nicht erblich fixiert. Die Xerophyten, Saprophyten, In- 
sektivoren usw. sind aber heute keine Modifikationen mehr, sondern 
erblich befestigte Genotypen. Dennoch wagte Nägeli eine Theorie der 
Anpassung durch „direkte Bewirkung“, der auch O. Hertwig in seinem 
mehrfach erwähnten Buche zustimmt, z. B. pag. 482, 487, 495. Schon 
Goebel hat in seiner gehaltvollen Rede „Über Studium und Auffassung 
der Anpassungserscheinungen bei Pflanzen“ (München 1898), pag. 12, 
Nägeli’s Erklärung der Ausbildung von Blumenteilen durch Krabbeln 
von Insekten als völlig phantastisch bezeichnet, während Johannsen 
sich an verschiedenen Stellen seiner „Elemente“ gegen die Änderung 
der Biotypen durch direkte Bewirkung mit Entschiedenheit ausspricht. 
Indes schon Nägeli hat einen Faktor herangezogen, der zweifellos 
Beachtung verdient, das ist der Zeitfaktor; wenn das Krabbeln der 
Insekten Jahrtausende hindurch an der gleichen Stelle einer Blume 
fortgesetzt wurde, konnte daraus doch vielleicht eine erbliche Neu- 
bildung ausgelöst werden. Natürlich ist auch dies reine Phantasie; 
wenn wir aber z. B. die Xerophyten der neuholländischen Flora oder 
der Sahara und ihr erblich fixiertes Verhalten zu ihrer Umgebung ins 
Auge fassen, so wird es schwer, den Zeitfaktor ohne weiteres von der 
Hand zu weisen. 
In dieser Hinsicht ist es wichtig, was Goebel (Anpassungs- 
erscheinungen, pag. 18) über Mierococeus prodigiosus ausführt, dessen 
rote Farbe bei Agarkulturen in der Folge zahlreicher Generationen er- 
lischt und einer weißen Farbe Platz macht, die nach langer Züchtung 
auf Agar auch bei Übertragung auf Kartoffeln oft mehrere Generationen 
hindureh weiß bleibt, um dann wieder in Rot überzugehen; durch 
