Bemerkungen über Mannigfaltigkeit und Anpassungen. 81 
länger andauernde äußere Einwirkung ist somit eine Umstimmung im 
Organismus eingetreten, die um so fester haftet, je länger der sie her- 
vorrufende Außenfaktor eingewirkt hat. Goebel gelangt in Berück- 
siebtigung dieses Verhaltens und ähnlicher Erscheinungen bei anderen 
Bakterien zu folgendem Schlusse: „Es liegt kein Grund vor, warum 
wir nicht auch bei höheren Pflanzen die Annahme machen sollten, daß 
lange andauernde äußere Einflüsse erbliche Anpassungen hervorrufen 
können, und die vergleichende Untersuchung der Anpassungserscheinungen 
innerhalb eines und desselben Verwandtschaftskreises drängt, wie mir 
scheint, mit Notwendigkeit zu einem solchen Schlusse hin.* 
Auch ich habe mich der Hypothese einer Mitwirkung des Zeit- 
faktors bei der Ausprägung stabiler, erblicher Anpassungen nicht un- 
zugänglich gezeigt und ihn herangezogen, um eine genotypische Fixie- 
rung der Reaktionswirkung zwischen Genen und Außenfaktoren wahr- 
scheinlich zu machen. In meiner Einl. in die theor. Biol, II. Aufl, 
pag. 142 (1911) führte ich aus, daß die Ursachen der phylogenetisch 
befestigten und der ontogenetischen Anpassungen im wesentlichen die 
gleichen sein möchten, daß z. B. die Pflanzenwelt Neuhollands durch 
die Gestaltung der Assimilations- und der Transpirationsorgane dem 
dortigen Klima in zweckmäßiger Weise angepaßt sei, weil sie auf den 
Einfluß jenes Klimas als auf einen Reiz reagierte. „Natürlich ist 
ein solcher Reiz nicht ein kurzer, vorübergehender, sondern ein säku- 
larer oder vielmehr ein in Jahrmillionen konstant bleibender gewesen, 
und so kommt es, daß die von ihm hervorgerufenen Gestaltungen einen 
hohen Grad von Stabilität erreicht haben, die sich auch nicht durch 
Aufhebung des Reizes für kürzere Zeiten rückgängig machen läßt, 
Erwiesen sich doch auch in den Kulturversuchen Bonnier’s die im 
Höhenklima von Pflanzen der Ebene neu erworbenen Eigenschaften 
um so weniger vergänglich, je längere Zeit jene Pflanzen im Höhen- 
klima zugebracht hatten; ihre neu erworbenen Eigenschaften hatten 
sich durch die Dauer des Verweilens befestigt.“ 
In meinen Bemerkungen zur Vererbungs- und Abstammungslehre 
(Ber. d. D. Bot. Ges. 1916, pag. 63) kam ich auf den Gegenstand zu- 
rück und sagte: „Während die einmal oder zweimal oder ‚zehnmal her- 
vorgerufene Modifikation bei Aufhören des Reizes sofort in die Grund- 
form zurückgeschlagen wäre, hatte die tausendjährige Reizung im 
gleichen Sinne den Erfolg, daß die durch den Reiz entstandene Modi- 
fikation erblich, also genotypisch fixiert wurde. Es käme somit neben 
den Außenfaktoren auch der Zeitfaktor in Betracht, und wenn dieser 
in einer, dem Experiment unzugänglichen Dauer wirkt, würde es zu 
Fiora, Bd, 111. 6 
