146 Georg Klebs, 
sich nicht bestätigt (Klebs 1901, pag. 203, Montemartini 1903, 
pag. 3.) Die Versuche mit Sempervivum geben den klarsten Gegen- 
beweis. Ebensowenig sind die infraroten Strahlen befähigt, 
die Entstehung der Blütenanlagen hervorzurufen. Ich 
habe zahlreiche Versuche mit einem Kästchen gemacht, in dessen 
Deckel eine Ebonitplatte von I mm eingelassen war. Niemals trat bei 
Dauerbeliehtung mit einer Osramlampe (1000 H.K.) an den Rosetten 
in den Kästchen Blütenbildung ein. Vielmehr schien es, als würde 
der blühreife Zustand besonders schnell zerstört, was auf die innere 
Erwärmung wohl zurückzuführen ist. Andererseits war die Streckung 
deutlicher, als bei den gleichzeitigen Versuchen unter einem Dunkel- 
zylinder im gleichen Raum. Nach unseren heutigen Kenntnissen haben 
nur diejenigen Strahlen, welche unserem Auge als Licht‘ erscheinen, 
eine entscheidende Bedeutung für die Entwicklung der Pflanze. 
Allgemeines. 
Die gleichen Versuche, die für Sempervivum Funkii beschrieben 
worden sind, führte ich auch mit einer zweiten Spezies aus: S. albidum, 
von der ich, ausgehend von einer Mutterrosette, seit Jahren reichliches 
Material besitze. In allen Punkten zeigte S. albidum ein durchaus 
übereinstimmendes Verhalten mit S. Funki. Der Unterschied in der 
spezifischen Struktur beider Pflanzenformen prägte sich in physiolo- 
gischer Hinsicht darin aus, daß S. albidum in der freien Natur die 
Blütenanlagen erst nach Mitte Mai ausbildet und im Juli blüht, daß 
bei Dauerbelichtung mit der Osramlampe die blühreifen Rosetten län- 
gere Zeit brauchen bis zur Entfaltung der ersten Blüten, und daß der 
blühreife Zustand sich länger im Dunkeln bei mittlerer oder höherer 
Temperatur oder im blauen Licht usw. erhält. Doeh will ich hier auf 
diese quantitativen Unterschiede nicht weiter eingehen. Beide Arten, 
die unter den Bedingungen der freien Natur eine ganz bestimmte eng 
begrenzte Blütezeit haben, lassen sich auf Grund der Kenntnisse der 
äußeren Blütenbedingungen zu jeder Zeit des Jahres zur Ent- 
wicklung der Infloreszenz bringen. 
Die Sempervivum-Arten sind bisher die einzigen Beispiele, bei 
denen der Vorgang der Infloreszenzbildung in drei deutlich zu 
trennende Phasen verläuft: die Eintstehung des blühreifen Zustandes, 
die Bildung der Biütenanlagen, die Entwicklung der blühenden In- 
floreszenz. Alle drei Entwicklungsstufen weisen eine Abhängigkeit vom 
Licht auf, aber in verschiedenem Grade und Sinne. 
