Unters. üb. d. anat. Bau d. Staub- u. Fruchtblätter bei Lythrum Salicaria usw. 175 
die einen Filamente sich schwächer als die anderen in derselben Blüte 
entwickeln, das hängt, wie Klebs sich ausdrücken würde, von ihrer 
„spezifischen Struktur“ ab, oder wie wir in alter Weise auch sagen 
könnten, dazu müßten wir phylogenetische Gesichtspunkte heranziehen. 
Nach diesen Bemerkungen wenden wir uns zu einigen den un- 
seren analogen Erscheinungen. Und da werden wir zuerst an die 
nichtheterostylen, aber heterantheren Gewächse denken. Bei ihnen be- 
zieht sich, wie wir (Tischler, 1917 b, pag. 472) näher ausführten, die 
Hemmung im allgemeinen nur auf die Größe der Anthere. Aber es 
gibt doch auch Pflanzen, z. B. gewisse Cassia-Arten, die Größenunter- 
schiede in den reifen Pollenkörnern aufweisen. Das Interessante ist, 
daß bei Hemmung in der Funktion doch selbst eine Größenzunahme 
gegen die „normalen“ zu beobachten sein konnte (Cassia Fistula, C. 
bacillaris). Der Gegensatz dieser Heterantheren zu den Heterostylen 
kann vielleicht so definiert werden, daß bei letzteren die Funktion des 
Pollens nicht gelitten hat, während bei ersteren ein Übergangsstadium 
auf dem Wege nach dem „Staminodialwerden“ erreicht ist. 
Ähnliche Hemmungen wie bei Lythrum sind auch bei gewissen 
diözisch werdenden Arten beschrieben. Wir wollen hierauf noch weiter 
unten zu sprechen kommen, möchten hier aber schon auf gewisse 
Übereinstimmungen aufmerksam machen, wobei wir bereits einige für 
die Narbenpapillen beschriebenen Phänomene vorwegnehmen. Sie 
zeigen sich bei dem in der Entwicklung gehemmten Geschlecht, Ich 
greife z. B. das von Heckel (1890) beschriebene Solanum Duchartrei 
als gutes Beispiel heraus, von dem der Autor für die „physiologisch 
g Blüten“ sagt: die Narbe zeige sich in ihnen „couvert de papilles 
courtes et söches, tandis que dans la fleur physiologiquement femelle 
le style long est termine par un stigmate trös capite, de couleur vert 
et couvert de longues papilles humides“. Es ist hier eine „condition 
höterostylöe unisexude“ geschaffen. Trotzdem scheinen „les ovules... 
semblables dans les deux ovaires et &galement developpes“ Wir 
kennen auch dafür bei manchen Heterostylen ein vollkommenes Ana- 
logon, so bei der daraufhin viel untersuchten Primula (s. ausführlich 
bei Dahlgren 1916). 
Recht gut endlich lassen sich zum Vergleich die bei der Kleisto- 
gamie beschriebenen Erscheinungen heranziehen. Goebel (1904) hat, 
von breiter Basis ausgehend, bewiesen, daß wir es auch hier mit 
Hemmungsbildungen im Vergleich zu den chasmogamen Blüten zu tun 
haben und Fräulein Ritzerow (1908), seine Schülerin, hat diese Ge- 
danken noch weiter ausgeführt. Schon Rößler (1900) hatte für die 
