Unters. üb. d. anat. Bau d. Staub- u. Fruchtblätter bei Lythrum Salicaria usw. 177 
sind sie hier ganz kurz“, und ich weise ferner auf Bilder hin, wie sie 
Fräulein Ritzerow in ihren Fig. 31 und 32 für Houstonia, in Fig. 35 
und 36 für Specularia gibt. 
Wenn wir uns jetzt zu den Fruchtblättern unseres Lythrum 
Salicaria hinwenden, so begeben wir uns dabei des Vorteils, den wir 
bei einem Vergleich der Pollenkörner hatten. Denn wir können ja nun 
nicht mehr nur ein Individuum betrachten, sondern müssen mindestens 
zwei miteinander vergleichen. Wir sind also in der gleichen Lage wie 
- bei dem Pollen- und Narbenvergleich der Heterostyl-dimorphen. Das 
ist ein Übelstand, der, da es sich um sehr modifizierbare Zellen handelt, 
nicht allzuleicht genommen werden darf. Sehen wir aber einmal zu, 
ob wir trotzdem einen Analogieschluß wagen dürfen. 
Daß alle Teile der Fruchtblätter außer den Narbenpapillen in den 
drei Formen durchschnittlich gleichgroße Zellen haben, scheint man 
stets stillschweigend vorausgesetzt zu haben. Und diese Voraussetzung 
ist auch riehtig. Mit aller Deutlichkeit sieht man aber dabei (Tischier 
1917a), daß die vielen Samenanlagen sehr ungleich an Größe sind, da 
rie sich offenbar gegenseitig die Nahrung wegnehmen. Infolgedessen 
finden wir starke Verschiedenheiten auch in der Größe der Embryosäcke 
und ihrer Zeilen‘. Diese Differenzen können aber innerhalb eines und 
desselben Fruchtknotens größer sein als zwischen Fruchtknoten ver- 
schiedener Formen. Auch Dahlgren (1916) war für Primula zu dem 
gleichen Resultat gekommen. Er weist schon auf das theoretisch 
Bedeutsame hin, daß sich somit Pollenkörner und Eizellen verschieden 
verhalten. Wir haben völlige Gleichheit aber auch, was die Zellen der 
Fruchtknotenwandung und des Griffels anlangt. Ja selbst die Leitbündel 
machen keine Ausnahme. Das wird uns nicht verwundern, soweit es 
sich um die Bündelteile innerhalb des eigentlichen Fruchtknotens handelt. 
In Analogie zu den Verhältnissen bei den Filamenten erwartete ich aber 
zunächst stärkere Unterschiede in der Bündelausbildung der Griffel. 
Diese sind in jugendlichen Stadien noch nicht einheitlich, weisen viel- 
mehr deutlich ihre Herkunft aus zwei Fruchtblättern auf und fusionieren 
1) An anderer Stelle (19173) führten wir aus, daß diese Embryosäcke 
sekundär vierkernig geworden sind. Wir zeigten es auch entgegen den Angaben 
von Hofmeister und Guignard für die nahverwandte Gattung Cuphea. Inzwischen 
fand ich nun eine Notiz von B. Jönsson (Om embryosäckens utveckling hos Angio- 
spermerna. Lunds Univ, Ärsskr. 1880, XVI, pag. 45-46), der bereits das vorzeitige 
Zugrundegehen der Antipoden bei Cuphea Zinnapanii beschrieben hat. Dadurch 
gewinnt meine Annahme, daß Hofmeister und Guignard sich geirrt haben, an 
Wahrscheinlichkeit. (Anmerkung bei der Korrektur.) 
Flora. Ba. 118. 12 
