Phylogenetische und gruppenweise Artbildung . 209 
und darf man ihre Häufigkeit gewiß auf weniger als ein Exemplar auf 
100000 oder gar auf einer Million schätzen. Von Lychnis diurna 
glabra ist nur ein einzelner Fundort bekannt, und Lychnis vesper- 
tina glabra habe ich nur ein einziges Mal gefunden. Gewisse Arten 
mit blauen oder roten Blüten weisen in Gegenden, wo sie überaus 
reichlich vertreten sind, nur höchst selten weiße Blumen auf, wie bei 
uns z. B. Succisa pratensis, Würde man nun eine solche Art in 
Kultur nehmen, so ist offenbar die Aussicht, sie eine oder mehrere 
Varietäten hervorbringen zu sehen, viel zu gering, als daß man auf ein 
geeignetes Material für eine eingehende physiologische Erforschung der 
Bedingungen des Prozesses hoffen dürfte. 
Dasselbe gilt in noch höherem Maße von der Entstehung syste- 
matischer Arten. Unter diesen sind die weitverbreiteten Formen offen- 
bar so alt, daß die Ursachen, welche sie hervorriefen, sich unserem 
Studium völlig entziehen. Zwar stellt die Nützlichkeitstheorie eine 
poetische Betrachtung ihrer Vorzüge im Kampf ums Dasein an die 
Stelle experimenteller Forschung; da wir aber die Umstände, unter denen 
sie tatsächlich entstanden sind, nicht kennen, bringt uns auch diese 
Methode nicht weiter. Nur von ganz jungen Arten, welche noch nicht 
die Zeit gehabt. haben, sich zu verbreiten, darf man annehmen, daß sie 
noch in derselben Umgebung leben, in der sie entstanden sind. Zahl- 
reiche lokale Formen, welche namentlich auf tropischen und subtropischen 
Inseln nur an einem einzigen Fundort, z. B. in einem Tale oder auf 
einer Bergspitze wachsen, müssen hierzu gerechnet werden. Aber auch 
hier muß sich die Forschung auf ein vergleichendes Studium beschränken, 
denn zu Versuchen liefern auch diese junge Arten noch kein Material. 
Entziehen sich somit die phylogenetische Artbildung und die zer- 
streute Entstehung von Varietäten noch unserem Experimente, viel 
günstiger verhält sich in dieser Beziehung die gruppeuweise Bildung 
neuer Formen, wie sie uns in so zahlreichen Gattungen entgegentritt. 
Auf diese sind wir vorläufig gezwungen, unser Augenmerk zu richten. 
Allerdings gibt es Übergänge. Phylogenetische und gruppenweise Art- 
bildung sind keineswegs scharf voneinander getrennte Vorgänge. Zu 
diesen Übergängen rechne ich z. B. das häufigere Auftreten derselben 
Abweichung innerhalb einer Art oder einer kleinen Gruppe von Arten. 
Als Beispiel führe ich die Entstehung der pelorischen Varietät 
von Linaria vulgaris an. Diese Form, welche ausschließlich pe- 
lorische Blüten mit fünf Spornen trägt, ist in den beiden letzten Jahr- 
hunderten hier und dort gelegentlich erschienen. Sie vermehrt sich 
durch Wurzelbrut und erhält sich dadurch während einiger Jahre, um 
Flora. 84. 111. 14 
