306 K. Giesenhagen, 
Pteris quadriaurita Retz. und Pt. crenata Sw. sein. Was ihn dazu ver- 
anlaßte, war wohl der Umstand, daß die extremsten der Gruppe 7 und 
B unserer Abbildung Fig. 3 angehörigen Wedelformen in ihrer Gesamt- 
gestalt an die fertilen Wedel von Pt. erenata Sw, erinnern. Einer 
näheren Untersuchung hält aber diese Formähnlichkeit nicht stand. 
Pt. crenata hat nach den Diagnosen bei Hooker, Baker und Christ 
nur 2 bis 4 Paare von Seitenfiedern, während die forma iudens 6 und 
mehr und gerade bei den schmal gefiederten Formen meist 3 bis 11 
Seitenfiederpaare aufweist. Ferner ist Pt. erenata Sw. entschieden 
dimorph. Die sterilen Wedel der Pt. crenata haben eine verbreiterte 
herablaufende Endfieder, auch die oberen Seitenfiedern ziehen sich an 
der Rachis herab. Von den unteren Seitenfiedern schreibt Baker: 
the lower ones subdeltoid, cut down to the rachis below into 2 to 6 
obovato-oblong sharply-toothed pinnules, wich are ofter ®/, or even Y, 
in. br. Christ sagt darüber: Fiedern der sterilen Blätter herablaufend, 
unten deltoid, kurz in mehrere, eiförmige stumpfe Segmente geteilt, 
stark gezähnt. — Bei Pieris biaurita f. Iudens aber sind die sterilen 
Wedel den fertilen an Gestalt gleich. Die Endfiedern sind stets scharf 
und deutlich gegen die gänzlich ungeflügelte Rachis abgesetzt und die 
Gestalt der unteren Fiedern ist weder als deltoid noch als subdeltoid 
zu bezeichnen, abgesehen davon, daß ihre Gabeläste bei den Formen 
chne Fiederchen, gleichviel ob fertil oder steril, stets lang zugespitzt 
und kaum bis zu 5 mm breit sind. Der Modus der Verzweigung der 
Wedelfläche entspricht eben, wie oben gezeigt wurde, auch bei den 
extremsten Wedeln der forma ludens bis auf die Ausbildung des 
Laminarsaumes der Fiedern der Diagnose von Pf. biaurita und das 
wechselnde Verhalten des Laminarsaumes variiert nicht in der Richtung 
zu verbreiterten, stumpfen, herablaufenden Saumlappen, wie sie der 
Pt. erenata eigen sind. j 
Es ist auch an sich nicht wahrscheinlich, daß die verschiedene 
Ausgestaltung der Wedel an einer und derselben Pflanze die Folge 
einer Mischung des Erbgutes zweier Arten ist. Die Faktorenanalyse 
würde ja in einem solchen Falle mit einer wiederholten Änderung des 
Erbgutes von Wedel zu Wedel, ja von Fieder zu Fieder zu rechnen 
haben, was kaum den Anschauungen der modernen Genetiker entspricht. 
Man müßte wohl au eine immer wiederholte Knospenvariation denken, 
die jedem Wedel, jeder Seitenfieder ein besonderes spezifisches Erbgut 
vermittelte. Und auch damit wäre noch nicht geholfen, denn wie gezeigt 
wurde, herrscht bei den Seitenfiedern der Zwischenformen die Gesetz- 
mäßigkeit, daß die Verarmung der Seitenfiedern an seitlichen Fieder- 
