EEE 
Die Bestäubungseinrichtung von Isnardia palustris L. und ihrer Verwandten. 323 
beeinflußt. Diese Angabe geht auf eine Nachricht von L. Rabenhorst 
(Botanisches Zentralblatt für Deutschland 1846, pag. 247) zurück, wo 
von I. palustris eine Form „b. uliginosa m.“ (nicht paludosal) 
auf Grund von auffallenden vegetativen Organen beschrieben und hin- 
zugefügt wird: „Blüten meist monözisch.“ Weiter heißt es: „Die monö- 
zischen Blüten werden auch anderswo vorkommen, obgleich wir sie 
nirgends angeführt finden“. Diese Vermutung Rabenhorst’s hat sich 
nicht bestätigt, denn außer dem von ihm angegebenen Fundort (in 
schlammigen Gräben am Saume des Erlengebüsches bei Naundorf zwischen 
Luckau und Lübben in der Niederlausitz), der sich seitdem in den 
Floren fortgeerbt hat, ist die Pflanze, die Rabenhorst selbst nur für 
eine Standortsform hielt, niemals wieder aufgefunden worden. Ich muß 
auf Grund der sonstigen Blütenverhältnisse von Isnardia palustris 
sehr bezweifeln, daß die Pflanze monözisch vorkommen kann, und ver- 
mute, daß, wenn nicht irgendein Irrtum vorliegt, 
Rabenhorst vielleicht Blüten beobachtet hat, 
wie ich sie vereinzelt auch gesehen habe, die 
bei oberflächlicher Untersuchung für weibliche 
gehalten werden können. In solchen Blüten 
(Fig. 5) sieht man weder auf der Narbe haftende Fig. 5. Isnardia palu- 
noch auf dem Blütenboden eingefügte Staub- stris. Scheinbar weib- 
blätter, und erst eine genauere Untersuchung chen ach vu 
zeigte, daß die Narbe dicht mit Pollen belegt 
war, der bei dem absoluten Fehlen von Insektenbesuch unmöglich 
aus einer anderen Blüte herstammen konnte. In der Tat stellte 
sich bei mikroskopischer Untersuchung heraus, daß die Staubblätter 
aus der Blüte herausgefallen sein mußten, ohne daß der Griffel zu- 
gleich abgefallen war; denn auf dem Blütenboden waren die vier 
halbmondförmigen Stellen zu erkennen, von denen sich die Staubfäden 
abgegliedert hatten. Da es in der vorhergehenden Nacht und am Tage 
zuvor geregnet hatte, mögen die vertrockneten und unten abgelösten 
Staubblätter aus der Blüte herausgespült worden sein. 
Ähnlich wie die Blüteneinrichtung von Isnardia palustris 
seheint die der nordamerikanischen Ludwigia polycarpa Sh. u. P. 
zu sein, von der Ch. Robertson (Flowers and Inseets, IX. The 
Botanical Gazette 1892, Bd. XVII, pag. 272) angibt: „Die Blüten ent- 
behren der entomophilen Merkmale vollständig: es fehlen die Kronblätter 
und Nektar ist nicht vorhanden; die vier Staubblätter biegen sich ein- 
wärts und bringen die Antheren in Berührung mit der Narbe. Spon- 
tane Selbstbestäubung ist deshalb ein regelmäßiger Vorgang.“ Die 
21* 
