334 Günther Schmid, 
Von 0—2 Min. Geschwindigkeit—= 8 Von 16—18 Min. Geschwindigkeit 
24 „ „ - 9 „» 18-20 „ „ 
» 46 „ ” =115 .r 
» 6-8. ” = 16,5 „ 20-22 „ E 
810, » -1 2 mM „ » 
„ 1-12 „ ” = 9,5* „ 2426 „ » 
» 12-14 „ » —-1 „ 26—28 „ ” 
14-16 „ —145 „28-80 „ » 
Bei * fand eine Umkehr der Bewegung statt, bei ** wurde er- 
schüttert. Durch die Erschütterung veränderte sich die Bewegungs- 
geschwindigkeit von 15 auf 34! Und zwar nahm hier nur die un- 
mittelbare, geradlinige Vorwärtsbewegung zu, die Schwingungen der 
Fadenspitze ließen kein Stärkerwerden erkennen. Auf die Richtung 
des wandernden Fadens hatte das Erschüttern ebensowenig Einfluß, so 
daß also auch keine Umkehr stattfand. Letzteres gilt auch für die 
folgenden Versuche. . 
2. Ein schlecht ernährter Faden von 0. ceurviceps, der nur 
schwache Bewegungen zeigte — er hatte vorher 3 Tage in einem halb- 
dämmerigen Zimmer in basischer Knop’scher Lösung gelegen — 
wurde, nachdem er dann vorher 15 Minuten bei 20,5° C unter dem 
Deckglas gelegen hatte, zur Untersuchung verwendet. Während der 
Beobachtung sank die Temperatur auf 19,5° C herab. Hier der Ver- 
lauf des Versuches: 
Geschwindigkeit der 
Feitangabe " Tr " Vorwärtsbewegung Bemerkungen: 
in der Minute: 
0-5 20,5 4 
5-10 20,5 2,6 
10—15 20,5 1,6 
15—20 20,5 beinahe 0 
20-25 20,5 0* 
25—30 20 20 
30—35 20 11,2 
35—40 20 4,4 
40-45 20 4,5* Umkehr der Bewegung 
4550 20 11,6 ' 
50--55 20 3,4* 
55-60 20 12,6 
60—65 19,5 9,2** Umkehr der Bewegung 
65—70 20,5—28 12,4 
0-75 29 —31 0,6 
75—80 31 -—-32 0 Umkehr der Bewegung 
Bemerkung: Bei * wurde erschüttert, bei ** absichtlich erwärmt. 
1 Geschwindigkeiteinheit = 7,3 u. 
Der Erfolg des Erschütterns ist hier sehr deutlich. Von der Ge- 
schwindigkeit 0 stieg sie auf 20, von 4,5 auf 11,6, von 3,4 auf 12,6. 
Es hatte mehr fördernden Einfluß als die nachfolgende Erwärmung, 
welche die Geschwindigkeit von 9,2 auf 12,4 steigerte (woraus aus vor- 
