374 Günther Schmid, 
Kraft des Schleimes nach innen wirksam ist“ (pag. 350); das ist sie 
freilich, wenn er nur von der Spitzenzelle ausgeht. Aber der Schleim 
quillt überall am Faden, jede Zeile erzeugt ihn. Da ist es nur zu 
verstehen, daß eine Kraft außerhalb des Schleimes und unbeeinflußt 
von der Spitzenzelle die Richtung veranlaßt. Was liegt wohl näher, 
als diese im Protoplasma der Zelle selber zu suchen. Der Schleim 
muß in unmittelbarer Verbindung mit dem Protoplasma sein. 
Ich kann nicht annehmen, daß solch reichliche und andauernde 
Sehleimentwieklung durch Umwandlung der Zellhaut entsteht. Fechner 
glaubt dies allerdings. Man bedenke, daß nach seiner Auffassung die 
winzige Membranfläche durch Umbildung eben jener Membran der 
Endzelle den Schleim für den ganzen Faden liefern sollte. Das ist meines 
Erachtens undenkbar. Viel eher muß die Schleimerzeugung wohl im 
Piasma oder jedenfalls innerhalb der Zelle liegen. Die schnelle Schleim- 
absonderung bei den Desmidiaceen wird so nach Klebs (IL) auch un- 
mittelbar vom Zellplasma bewerkstelligt und ist nicht Verquellung der 
Membran. So dringt auch der Schleim durch die Zellhäute bei den 
Zygnemen und Diatomeen. Ja es macht Arthur Meyer (pag. 157, 
174) den Eindruck, als gelangte selbst bei den Bakterien der Schleim 
als Erzeugnis des Protoplasmas auf dem Wege durch die Membran 
nach außen. Hier sind gewiß keine Poren. Will man sie bei den 
Oscillarien gelten lassen, so ist es um die Verständlichung des Schleim- 
vorganges um so besser gestellt. Unbedingt erforderlich erscheinen 
die Poren mir nicht. 
Was gibt dem Schleim den schraubigen Bewegungsverlauf? Wir 
greifen zurück auf all die Erscheinungen, die früher bei Betrachtung 
der Oscillarienbewegung viel mehr im Vordergrunde der Anteilnahme 
gestanden haben, Erscheinungen, die Cohn, Pfeffer, Hansgirg und 
Migula zur Annahme einer Kontraktilität, einer selbständigen Bewe- 
gungskraft des Protoplasmas geführt hatten. Merkwürdigerweise wurden 
diese Erscheinungen später ganz vergessen. Correns bestritt sie, 
und nach seinem Angriff auf Kolkwitz leugnete auch Kolkwitz (IL) 
sie ab. Fechner und Pieper sprechen nicht mehr davon. Diese 
Bewegungskraft besteht unzweifelhaft. Das Pendeln der Fadenenden 
beim Fortwandern oder in der freien Lage ist ein Anzeichen dafür. 
Die plötzlichen Krümmungen der feinen Formen und der Beggiatoen 
können gar nicht anders erklärt werden. Die Fäden sind derartig 
selbständig spannungskräftig, daß sie Spannungsdrehungen hervorrufen 
können. Ältere Forscher haben die Kontraktilität immer wieder besonders 
hervorgehoben, und es ist richtig, wenn Hansgirg bemerkt, daß die 
