t 
Über die Bedingungen der Schnallenbildung bei den Basidiomyzeten. 381 
durchaus nicht an allen Querwänden vorkommen. Es gibt auch hier 
Hyphen, die keine Schnallen haben und solche, bei denen sie sehr 
reichlich auftreten, und man kann oft finden, daß in ein und derselben 
Hyphe Querwände mit und ohne Schnallen mehr oder weniger regel- 
mäßig miteinander abwechseln. Das gleiche Verhalten habe ich noch 
bei verschiedenen anderen Basidiomyzeten gefunden, worauf unten 
zurückzukommen sein wird. Danach lassen sich binsichtlich der Schnalien- 
bildung drei Typen unterscheiden: 
1. Typus: Die Schnallen erhalten sich, einmal entstanden, als regel- 
mäßige Erscheinung in allen folgenden Entwicklungsstadien; sie finden 
sich an jeder Querwand. 
2. Typus: Die Schnallen fehlen völlig‘). 
3. Typus: Die Schnallen treten mehr oder weniger unregelmäßig 
auf: sie können unter natürlichen Bedingungen bei gewissen Ent- 
wicklungsstadien ganz fehlen, bei anderen reichlich vorhanden sein. 
Es bedarf wohl keines besonderen Hinweises, daß der dritte Typus 
als ein Übergang zwischen dem ersten und zweiten aufzufassen ist. Vom 
Phylogenetischen Gesichtspunkt aus dürfen wir den ersten Typus als 
den primären ansehen®2). Sonach wären also Typus 2 und 3 auch im 
phylogenetischen Sinn als abgeleitete anzusehen. Es mag dabei dahin- 
gestellt bleiben, ob Typus 2 sich immer auf dem Umwege über Typus 3 
1) Hierher gehören nach eigenen Beobachtungen z. B. Calocera viscosa und 
Armillaria mellea, nach Rumbold (Naturw. Zeitschr. f. Forst- u. Landwirtsch. 
1908, Bd. VI, pag. 121), Polyporus annosus. P. igniarius und P. fulvus, nach Möller 
(Hedwigia 1903, Bd. XLII, pag. 13), Trametes pini, nach Brefelä (s. die Zusammen- 
stellung bei Rumbold, a. a. O. pag. 121/22), Arten der Gattungen Polyporus, 
Hypochnus, Tomentella, Stereum, Auricularia usw. Die Angaben stimmen jedoch 
nicht immer überein (so z. B. nicht für Stereum purpureum, Collybia velutipes, 
Poiyporus igniarius), so daß erst genauere Untersuchungen werden feststellen müssen, 
welche Formen streng schnallenfrei sind und welche nicht. — Bei der Aufstellung 
der Typen mußte ich mich zunächst an das bekannte Tatsachenmaterial halten. 
Es ist möglich, daß spätere Untersuchungen zu einer, Verschiebung in der Zuge- 
hörigkeit zu den einzelnen Typen führen werden. 
2) Die nähere Begründung hierfür liegt außerhalb des Rahmens dieser kurzen 
Darstellung. Ich verweise nur darauf, daß auf Grund der früher von mir nach- 
gewiesenen Homologie von Sehnallenhypben der“ Basidiomyzeten und ascogenen 
Hyphen der Ascomyzeten (Beitr. z. Kenntnis d. Hymenomyzeten, III. Zeitschr. f. 
Bot. 1915, Bd. VII), die Annahme einer Verwandtschaft beider Gruppen außer 
Zweifel steht. Die bis ins einzelne übereinstimmenden zytologischen Vorgänge 
in beiden Arten von Hyphen lassen es mir kaum zweifelhaft erscheinen, daß die 
sogenannten höheren Basidiomyzeten von den Ascomyzeten abzuleiten sind und daß 
beide Gruppen nicht, wie das meist angenommen wird, zwei auf einen gemeinsamen 
Ursprung zurückgehende Parallelreihen darstellen. 
