400 M. Möbius, 
Stellung keine Krümmung aus, sondern bleibt, wie schon oben bemerkt, 
ganz gerade. 
Wesentlich anders hinsichtlich des letzten Punktes verhält sich 
die Pflanze, mit der ich im Herbst 1915 meine Beobachtungen begann, 
Bryophyllum crenatum?), an der mir bei mehreren, in unserem 
Gewächshaus kultivierten Exemplaren das starke Überneigen der knospen- 
tragenden Sproßenden in die Augen fiel. Die Knospen beginnen sich 
im November zu entwickeln und stehen zahlreich in einem dichasial 
aufgebauten Blütenstand, der anfangs noch ganz zwischen den obersten 
Laubblättchen verborgen ist und durch eine vollständige Umbiegung 
in dem weiter basalwärts gelegenen Sproßteil gerade nach unten hängt 
(Fig. 32). Ein Verbringen in den Dunkelschrank für 2 Tage änderte 
Fig. 3. Bryophyllum erenatum. (Vgl. den Text) a am 19. X, 5 am 20. X, 
c am 24. X. 1916 gezeichnet. 
die Lage nicht, aber bei inverser Stellung der Topfpflanze begann schon 
nach mehreren Stunden der basalwärts von, jetzt also über dem Bogen 
liegende Teil des blühenden Triebes sich wieder aufzurichten. und am 
anderen Tage war die Aufrichtung soweit vollzogen, daß jetzt zwei 
Bogen in entgegengesetztem Sinne vorhanden waren, die Knospen also 
wieder nach unten hingen (Fig. 35, vgl. auch Fig. 42 und 5). Wurde 
1) Herr Professor von Goebel macht mich nachträglich darauf aufmerksam, 
daß er die positiv-geotropische Krümmung der Knospenstiele von Bryophyilum 
erenatum bereits erwähnt und abgebildet hat (Flora 1906, Bd. XCIV, 205—206) 
und zwar in Form einer Laboratoriumsnotiz, die ich leider übersehen hatte. Dort 
wird auch bereits die Umstimmung bei der Weiterentwicklung der Blüten erwähnt 
und die Frage aufgeworfen, wie die Statolithentheorie damit in Übereinstimmung 
zu bringen ist. 
