Be 2 
Pflanzen und Nacktschnecken. 451 
Ganz unabhängig von seiner persönlichen Stellungnahme zu den 
Fragen nach der Entwicklung der Lebewelt auf Erden, muß jeder, der 
die Darstellung Stahl’s liest, den großen Reiz empfinden, der darin 
liegt, daß unser Forscher sich nicht mit dem experimentellen Nachweis 
des Daseins jener Schutzmittel genügen läßt, vielmehr versucht, den 
Beweis zu führen, daß sie entstanden sind als Zuchtprodukte des Daseins- 
kampfs zwischen grünen Pflanzen und Schnecken. Heikertinger aber 
sagt, daß zur Entscheidung solcher Fragen die Schnecken gar nicht 
herangezogen werden dürfen, da sie keine stammesgeschichtlich alten 
Krautfresser seien, und nur die Bearbeitung solcher zur Beantwortung 
der Frage, wie sich etwaige Schutzmittel im Laufe der Zeiten bei grünen 
Pflanzen herausgebildet haben mögen, führen könne. 
Die Schnecken aber seien ursprünglich Pilz-, Algen-, Fiechten-, 
Moderfresser, denen engere Beziebungen zu den Fleisch- als zu den 
Krautfressern zuzuschreiben seien; er beruft sich dabei auf eigene Er- 
fahrungen, ferner auch besonders auf die Angaben von Simrotht), der 
ausführt, daß auch die herbivoren Helices noch Hinneigung zu jener 
Ernährungsweise der anderen Schnecken zeigen, ja sogar im Hinblick auf 
die von Ludwig®) ermittelte Tatsache, daß grüne Pflanzen häufig zumal 
dann von Schnecken gefressen werden, wenn sie von Schmarotzerpilzen 
befallen sind, die interessante Frage aufwirft, ob vielleicht die herbivoren 
Schnecken erst durch die Pilze, welche Blätter besiedeln, zu Kraut- 
fressern herangezüchtet worden seien. — Auch jene Stahl’sche Ein- 
teilung der Tiere in omnivore und spezialisierte beanstandet Heiker- 
tinger. Seiner Meinung nach sind alle Tiersippen mehr oder minder 
spezialisiert; die jeder Tierart eigene Geschmacksrichtung verhindere, 
daß bestimmte Pflanzen von allzuvielen Tierarten gefressen und so 
vernichtet werden, nicht aber die Ausbildung etwaiger Schutzmittel, 
deren Wert vielmehr nur dann anzuerkennen sei und den Fraß an einer 
bestimmten Pflanzensippe einschränke, wenn Tiere gezwungenermaßen 
eine ihnen weniger zusagende Pflanze fressen müssen. Solcher Hunger- 
fraß sei aber nicht, wie Stahl glaubt, bei allen Omnivoren in natura 
die Regel, sondern nur in Gefangenschaft. . 
Von der Überzeugung geleitet, daß nicht durch theoretische 
Diskussionen, sondern lediglich durch den biologischen Versuch, wie 
Stahl ihn uns gelehrt, verbunden mit Beobachtungen der Organismen 
in ihrem Standgebiet, eine Förderung dieser in mancher Hinsicht noch 
1) Zeitschr. f. wiss. Zool. 1885, Bd. XLIT, pag. 203. 
2) Beih. z. bot. Zentralbl. 1891, pag. 35. 0. 
