in 
Die Griffelhaare der Campanulablüte, 479 
Trotz der eingehenden Bearbeitung, die in den letzten 50 Jahren 
die Ökologie der Blüte gefunden hat, haben sich die Angaben über 
die Griffelhaare der Campanulaceen nicht vertieft. Bei Hermann 
Müller?!) findet sich nur die kurze Bemerkung: „sie werden allmählich 
in sich zurückgezogen“; bei Kirchner?), der sich am gründlichsten 
mit, der Ökologie der Blüte zahlreicher Campanula-Arten beschäftigt hat, 
stehen nur die wenigen Worte (pag. 200): „jedes Sammelhaar zieht 
sich in seine zwiebelförmige Basis zurück. Die Einziehung schreitet 
basipetal fort“. Knuth°) endlich, dessen Zusammenfassung der Blüten- 
ökologie bekanntlich sehr wenig zuverlässig ist, sagt über das Ver- 
schwinden der Bürstenhaare kein Wort. i 
So schien es mir nicht ohne Interesse, Bau, Entwicklung und 
Einstülpung dieser Haare nochmals eingehend zu untersuchen. Über 
ibre ökologische Bedeutung bestehen keine Zweifel. 
Bei der großen Mehrzahl der Campanula-Arten sowie einigen ver- 
wandten Gattungen (wie Platycodon, Symphyandra) treffen wir im wesent- 
lichen immer wieder die gleiche Form des 
Griffelhaares an. Zur näheren Untersuchung 
diente Symphyandra pendula, Campanula 
medium, rapunculoides, fragilis und vor allem 
alliariaefolia. 
Die Haare bestehen, wie schon Brong- 
niart beschrieben hat, aus dem eigentlichen 
Haarkörper, der über die Griffeloberfläche 
vorragt, und aus dem Haarfuß, der in ein 
kleinzelliges Gewebe eingesenkt ist. Der 
Haarkörper ist z. B. bei Camp. rapun- 
culoides ein langer, sich ganz allmählich zu- 
spitzender Kegel, der aber derart gekrümmt 
ist, daß seine Konkavseite nach der Griffel- KR 
spitze zugöwendet ist; während er am An- Hf 
satz fast rechtwinklig auf der Oberfläche Fig. 1. Längsschnitt durch 
steht, ist sein Ende fast parallel zu ihr (Fig. 1). den Griffel von Camp. rapun- 
In anderen Fällen, z. B. bei C. alliariaefolia, Aa a Harkhenen 
ist die äußerste Spitze besonders stark ge- Af Haarfuß. 
G 
3} Müller, H., Die Befruchtung der Blumen durch Insekten. Leipzig 1873, 
pag. 374. Ähnliche Angaben auch in „Alpenblumen“. Leipzig 1881, pag. 402. 
2) Kirchner, Jahreshefte des Vereins für Naturk. Württbg. 1897, Bd. LI, 
pag. 200. 
3) Knuth, Handbuch der Blütenbiologie, Bd. II, 2, pag. 3. 
