566 W. Biedermann, 
wenigstens während ihrer ersten Entwicklung sicher assimilieren und 
wachsen, und von denen es festgestellt ist, daß sie wie die Chlorophyll- 
körner Sitz eines besonderen, jeweils verschiedenen Chemismus sind und 
gewisse teils zur Ausscheidung bestimmte Sekretstoffe (Mucin, Fermente), 
teils Produkte metabolischer Sekretion (Fette, Glykogen usw.) erzeugen, 
so dürfte es wohl gestattet sein, alle derartigen Gebilde unter gemein- 
samen Gesichtspunkten zu betrachten und sie für Zellorgane zu halten, 
die sich aus kleinsten metamikroskopischen Teilchen des Plasmas ent- 
wiekeln und anfangs sicher lebendig sind. 
Es dürfen hier die von Benda zuerst dargestellten „Mitochondrien“ 
nicht vergessen werden, welche besonders bei der Spermiogenese eine 
wichtige Rolle spielen und vor allem viele der durch „Vitalfärbung“ 
darstellbaren Granula. Zwar hat M. Heidenhain gewisse Bedenken 
gegen deren Deutung als lebende Zellorgane geltend gemacht, indessen 
erscheint mir in diesem Falle die Skepsis zu weit getrieben. Soweit 
meine eigenen Erfahrungen an pflanzlichen Zellen reichen, über die an 
anderer Stelle berichtet werden soll, kann ich mich nur der Auffassung 
von A. Fischel!) anschließen, daß die vital darstellbaren Granula 
Elemente des lebenden Plasmas und daher „konstante, un- 
veränderliche Inhaltsgebilde* desselben sind. Ein noch kaum betretener, 
aber viel verheißender Weg zur Aufklärung der Natur des Plasmas 
ist auch in der ultramikroskopischen Untersuchung desselben gegeben. 
Nach Untersuchungen von Gaidukov?) gleicht die ultramikroskopische 
Struktur des Plasmas im allgemeinen der einer kolloidalen Lösung 
(eines Hydrosols), d. h. es lassen sich zahllose Teilchen (Plasma-Ultra- 
mikronen) unterscheiden, deren Größe und Form sehr verschieden ist 
(zwischen 100 und 5 pp) .. . . außer punktförmigen Teilchen sieht 
man längliche, biskuit- und achtförmige Bildungen. Wie es scheint, ver- 
mögen sie sich auch zu teilen. Ob es „optisch leeres“ Plasma gibt, muß 
vorläufig dahingestellt bleiben. Auch von seite der Pathologen hat 
die Granulalehre neuerdings anerkennende Würdigung gefunden. „Die 
Tatsachen der Granulabefunde, sagt Paul Ernst in einem Referat 
über die Bedeutung der Zellstrukturen für die Pathologie (Verh. d. D. 
Path. Ges. 1914), sind heute zu zahlreich und zu gesichert, als daß man 
achtlos an ihnen vorbeigehen oder sie als Produkte von Niederschlägen 
und Fällungen (A. Fischer) oder der tropfigen Entmischung (Albrecht) 
deuten könnte. Die Mehrzahl der Granula ist genügend gekennzeichnet, 
1) Anatom. Hefte 1901, Bd.XVI und Encyklopädie d. mikr. Technik 1908, Bd. 1. 
2) Ber. d. D. Bot. Gesellsch. 1906, Bd. XXIV. 
