Beiträge zur Organographie der Orchideenblüte. 299 
masse in Gestalt eines einheitlichen Paketes, das aus den vier Pollinien 
gebildet ist, von der Anthere dargeboten wird, bedarf es wohl eines. 
günstigen Zufalls, daß die Rostellklebmasse in so großem Umfange 
einerseits an dem die Blüte besuchenden Tier, andererseits an dem 
Pollinienpaket anhaftet, daß es zu dessen tatsächlicher Entführung 
kommt. 
Leichter scheint das der Fall zu sein bei den Formen, wo ent- 
weder die Pollinien durch noch nicht so festen Zusammenschluß der 
Pollentetraden noch nicht eine derart starre Masse wie bei Dendrobium 
bilden, das ist z. B. bei Bletilla und Sobralia der Fall, andernteils auch 
dort, wo es sekundär zur Teilung der Pollinien in zwei Hälften und 
zur Bildung der Caudieulae kommt. Besonders in der Bildung der 
letzteren erscheint ein Moment gegeben, das schon infolge der meist 
sehr starken Klebrigkeit der Caudiculae und wohl auch infolge ihrer 
größeren Biegsamkeit und Schmiegsamkeit ein Anheften an den Insekten- 
körper mehr begünstigt. 
b) Biologische Bedeutung der bei den Orchideen sich 
findenden Pollinienkonfiguration. 
Es ergibt sich schließlich die Frage, inwieweit die Konfiguration 
der Pollinien von irgendwelcher biologischen Bedeutung ist. Eine 
solche liegt zweifellos vor bei den Formen mit Caudiculabildung; eines- 
teils insofern, als die Schaffung bandförmiger Gebilde, wie das bei 
Nephelaphyllum, den Lealiinen, Phajinen und anderen der Fall ist, 
anderenteils die Schaffung stark zugespitzter Pollinien, primär wie bei 
den Coelogyninen, Physurinen und Spiranthinen oder sekundär durch 
Zerreißung der äußerst dünnen Caudiculae, wie bei Eria floribunda, 
Arpophyllum und den Glomerinen, offensichtlich erheblich die Anheftung 
an die Klebmasse erleichtert. 
Bei Formen, wo es zur Aufteilung der Pollinien in je zwei Hälften 
kommt, liegt auch nahe, an eine Beziehung zwischen der Größe des 
Eingangs zur Narbenhöhle und der Größe der Teilprodukte der Pol- 
linien zu denken. Doch hat der Vergleich der Größe des Narben- 
eingangs mit der Größe rekonstruierter, also nicht zerteilter, Pollinien 
ergeben, daß die Pollinien auch daniı noch in die oft sehr große Narben- 
höhle eingeführt werden könnten, wenn sie nicht die Durchteilung er- 
fahren hätten. Die Fig. 16, 23—25, 30-38, 49 und 50, 120-122, 
128—131, in denen die Säule einer geöffneten Blüte und die Pollinien 
in gleicher Vergrößerung gezeichnet sind, mögen zum Beweis dienen. 
Umgekehrt ist, worauf bereits Darwin hingewiesen hat, bei den Gon- 
