306 ‚ Max Hirmer, 
und dahin entschieden ist, daß eine scharfe Grenze zwischen Epidendreen 
und Vandeen gezogen werden kann und muß. 
Und wenn sich Pfitzer auf Darwin beruft a.a. O. pag. 27, der 
sich dahin ausgesprochen hat, daß die allmählichsten Abstufungen 
bestehen zwischen Vandeen mit großem, deutlichem Stipes und anderen 
Formen derselben Gruppe, die nur Andeutungen davon zeigen, und daß 
sich die Reihe auch außerhalb der Vandeen fortsetze, weil, wo überhaupt 
Klebmasse zur Anheftung der Pollinien auftrete, diese aus dem 
Rostellum stamme, so ist das zunächst noch kein Beweis gegen die 
Präzision der Bentham’schen Gruppierung. 
Es bleibt immer als Charakteristikum der Epidendreen 
feststehend die primitive Art der Rostellbildung, bei welcher lediglich 
auf der der Anthere abgewandten Seite Klebmasse, die sich nicht als 
Ganzes ‚geschlossen ablöst, produziert wird, ohne daß auch die Epidermis 
der der Anthere zugewandten Rostellseite. mit in den Dienst der 
Pollenübertragung träte. 
Und es gilt als Charakteristikum der Vandeen: 
1. die Bildung eines Stipes, bestehend aus Stipesplatte und einer 
sich einheitlich ablösenden Rostellklebmasse und 
2. die Bildung einer Klebmasse, die hervorgeht aus der stellen- 
weise vergrößerten Tapete der Pollinien und deren Anheftung 
an die Stipesplatte ‚dient. 
Was den ersten Punkt betrifft, so leiten Fälle mit sehr kurz 
ausgebildeter Stipesplatte, wie die Maxillarinen und Xylobium pallidi- 
florum, auf die sich Pfitzer natürlich bezieht, über zu den Formen, 
wie sie in der zweiten Hauptgruppe zusammengefaßt wurden, bei denen 
die Bildung einer freien Stipesplatte unterbleibt. Indem es dort jedoch 
nicht, wie bei den Vandeen, zur Zwischenschaltung von parenchyma- 
tischen Elementen zwischen die sich ablösende Klebmasse und die der 
Vandeenstipesplatte homologe Epidermispartie kommt, bleibt auch hier 
die Trennung scharf genug. 
Was nun den zweiten Punkt betrifft, die Bildung von Klebstoff 
innerhalb der Anthere zum Zweck der Anheftung der Pollinien an die 
Stipesplatte, so hat ihn Pfitzer überhaupt nicht berücksichtigt. Uns 
scheint er bedeutend genug, da er nochmals eine scharfe Grenze gegen 
die Formen unserer zweiten Hauptgruppe zieht, selbst wenn die Aus- 
bildung der apikalen Partie des Rostellums dort als erster Schritt zur 
Stipesbildung, wie sie bei den Vandeen vorliegt, anzusehen ist. Und 
wenn man vielleicht einwendet, Ophrydinen und Vandeen wären auf 
Grund unserer Trennungsmerkmale nicht zu unterscheiden, so mag 
