348 Th. Herzog, 
wachsen alle übereinstimmend gegen den Blattgrund; wo ihre ursprüng- 
liche Wachstumsrichtung spitzenwärts ging — Ursachen hierfür sind 
nicht zu erkennen — lenken sie schon nach der zweiten Zelle in einem 
kurzen Bogen in die entgegengesetzte Richtung ein, so daß also die 
entwickelten Brutkörper stets an ihren Trägern hängen (Fig. 3«e). 
Was ich in meiner ersten Beschreibung als „einfache Zellfäden“ be- 
zeichnete, dürften junge Träger gewesen sein oder alte, von denen sich 
die Brutkörper schon abgelöst hatten. 
Die Brutkörper selbst sind mehrzellig und unregelmäßig in 
mehreren Segmenten eingeschnürt, im Aussehen ähnlich denen von 
Didymodon rigidulus (Fig. 3e). Ihre Entwicklung zur Moos- 
knospe ohne Zwischenschaltung eines Chloronemas stellt jedoch ein 
Novum dar, das eine sehr bequeme Verbindungsbrücke zwischen Brut- 
körpern und Brutknospen aufbaut, und zwar im aufsteigenden Sinn 
(hier ontogenetisch vorhanden), während alle bisher bekannt gewordenen 
Entwicklungsreihen (im phylogenetischen Sinn), wie z. B. bei den 
Bryaceen, rückwärts gelesen werden mußten. 
Leider läßt sich an dem vorliegenden Herbarmaterial die Entwick- 
lung der Brutkörper zu jungen beblätterten Pflänzchen nicht in ihren 
verschiedenen Stadien verfolgen. Daß dieselben sich direkt, ohne 
Zwischenschaltung eines Protonemastadiums aus den Brutkörpern ent- 
wickeln, Jäßt sich nur daraus mit großer Wahrscheinlichkeit schließen, 
daß nirgends auch nur die Spur von Protonemabildungen oder ver- 
dächtigen Resten an den jungen Knöspchen entdeckt werden konnte, 
auch keine unter Protonemabildung keimenden Brutkörper gefunden 
wurden. Es ist also anzunehmen, daß eine der peripheren Brutkörper- 
zellen zur Scheitelzelle des Moospflänzehens wird. 
Nun ist aber die geschilderte Brutkörperbildung durchaus nicht 
an allen fertilen Pflänzchen zu beobachten. Das Zahlenverhältnis der 
nicht Blutkörper tragenden fertilen Sprosse zu denen mit Brutkörpern 
ergibt sich nach Untersuchung zahlreicher Exemplare wie ungefähr 4:1. 
Trotzdem sind die Schopfblätter der fertilen Pflanzen überall,. ob mit 
der ohne Brutkörper, ganz gleich ausgebildet, d. h. also, der Blatt- 
dimorphismus ist hier nicht etwa durch die Brutkörpererzeugung her- 
vorgerufen, sondern primär, offenbar als sexuelles Merkmal, aufgetreten. 
Vergleicht man hiermit die bei Leptodontium proliferum 
berrschenden Verhältnisse, so zeigt sich der auffallende Unterschied, 
daß dort eine ähnliche und lokal ebenfalls an die Sexualsphäre des 
Sprosses gebundene Erscheinung durch die besondere Funktion der 
Blutkörperbildung hervorgerufen ist, während bei Pottia propa- 
