Untersuchungen über Wasserpflanzen. 67 
B. Morphologische und entwicklungsgeschichtliche 
Untersuehungen über die beiden unsicheren Arten 
Elodea densa und crispa. 
I. Einleitung. 
Über Elodea densa und crispa liegen bis jetzt keine eingehenden 
Untersuchungen vor, die eine Entscheidung über die systematische 
Stellung dieser beiden Arten — ob sie mit Recht zur Gattung Elodea 
gerechnet werden können oder ob sie überhaupt als typische Hydro- 
charitaceen gelten dürfen — erlaubte. Die Heimat von Elodea erispa 
ist Südafrika; durch Henkel-Darmstadt ist sie in Deutschland ein- 
geführt worden. Pflanzengeographisch ist deshalb ihre Zugehörigkeit 
zu der rein amerikanischen Gattung von vornherein etwas zweifelhaft. 
Elodea densa stammt aus Südamerika. Von Planchon wurde sie zur 
Gattung Egeria gestellt. Erst Caspary bezog sie mit in die Gattung 
Elodea ein. Solereder, der als letzter die Hydrocharitaceen systematisch- 
anatomisch untersuchte, konnte auf Grund der gefundenen Tatsachen 
eine Entscheidung über die Stellung dieser beiden unsicheren Arten 
nicht treffen. Elodea densa scheint ihm der medianen Stellung der 
Vorblätter und der großen Blüten wegen vom Gattungstypus ziemlich 
stark abzuweichen. Elodea crispa besitzt zwar die anatomischen Gattungs- 
merkmale, steht aber in der Struktur der Blattspitze Lagarosiphon sehr 
nahe. Es war nun die Aufgabe der vorliegenden Arbeit, auf Grund 
weiterer anatomischer Untersuchungen und mit Hilfe der Entwicklungs- 
geschichte neue Tatsachen aufzufinden. Daß von Elodea densa nur 
die männliche, von Elodea crispa nur die weibliche Pflanze bekannt 
ist, läßt es schon zu Beginn fraglich erscheinen, ob es möglich sein 
wird, mit diesem unvollständigen Material die Entscheidung der Alter- 
native zu fällen: Sind beide Arten mit Recht der Gattung Elodea 
angegliedert oder stellen sie neue Gattungstypen dar? 
H. Anatomische Untersuchungen. 
Nachdem Soiereder, der die Familie der Hydrocharitaceen 
eingehend untersuchte, sagt, daß besondere charakteristische anatomische 
Familienmerkmale nicht existieren, ist es nicht notwendig, allzugroßes 
Gewicht auf die anatomischen Verhältnisse zu legen. Die vielen submersen 
Pflanzen eigentümlichen Strukturen — Chlorophyligehalt der Epidermis, 
Fehlen der Spaltöffnungen und der typischen Tracheen, Vorkommen von 
5* 
