112 Wilhelm Riede, 
Untersuchungen ergibt sich jedoch mit Sicherheit, daß bei den Wasser- 
pflanzen ein aufsteigender Wasserstrom besteht, daß also in diesem 
Punkte ein prinzipieller Gegensatz zwischen Land- und Wasserpflanzen 
nicht vorhanden ist. Die Wurzel dient zur Aufnahme, der Sproß zur 
Abgabe des Wassers. Zu dem gleichem Resultat kamen Pond und 
Snell durch Kulturversuche, Unger auf Grund quantitativer Experimente, 
Das Ergebnis steht ferner im Einklang mit dem Nachweis Hannigs, 
daß bei den Wasserpflanzen ebenso wie bei den Landpflanzen ein 
osmotisches Gefälle von den Blättern zu den Wurzeln besteht. Die 
von Wieler gemachten Beobachtungen des Blutens bei Elodea, Myrio- 
phyllum, Ceratophyllum und anderen Hydrophyten lassen in der Wasser- 
versorgung ein den Landpflanzen analoges Verhalten als sicher annehmen. 
Ebenso spricht auch die Tatsache, daß die Wasserpflanzen, wie Leclerq 
du Sablon fand, einen sehr hohen Aschengehalt besitzen für die 
physiologische Bedeutung der Wurzel. Da die Guttationsgröße der 
Wasserpflanzen weit geringer ist als die Transpirationsgröße der Land- 
pflanzen, ist es verständlich, daß auch die Ausbildung der Leitungs- 
bahnen eine geringere ist. Da aber aus den Versuchen auch hervorging, 
daß die aktive Mitwirkung von Zellen des Sprosses bei dem Saftsteigen 
eine Rolle spielt, darf der Rückbildung des Leitungsgewebes kein zu 
großer Wert beigemessen werden. Wo eben die experimentellen Er- 
gebnisse in Widerspruch mit den anatomischen Befunden stehen, ist 
anzunehmen, daß die herrschenden Ansichten über die physiologische 
Bedeutung von bestimmten Geweben bei den Wasserpflanzen nur ein- 
geschränkte Geltung haben. So spricht wohl fast alles gegen die haupt- 
sächlich von Schenck, Kohl, Frank, Ludwig vertretene Ansicht, daß 
bei den submersen Pflanzen die Aufnahme der Nährsalze durch die 
ganze Oberfläche erfolge, bei den Schwimmblattpflanzen die mit Wasser 
“ in Berührung stehenden Teile zur Wasseraufnahme bestimmt seien, die 
Wurzeln in der Hauptsache nur als Haftorgane fungieren. Die Er- 
gebnisse stehen aber auch in Übereinstimmung mit den anatomischen 
Untersuchungen von Sauvageau, Weinrowsky und Minden, aus denen 
Burgerstein den Schluß zieht: „Wie in Landpflanzen existiert auch 
in submersen Wasserpflanzen ein Transpirationstrom, dessen Abfluß- 
stellen die Apicalöffnungen der Blätter sind.“ Ich halte es für richtiger, 
nach der auch von Burgerstein angewendeten, üblichen Terminologie 
von einem Guttationsstrom zu sprechen. So besitzen im allgemeiuen 
die Hydrophyten noch den ursprünglichen Modus der Wasserversorgung. 
Daß einzelne unter ihnen ein abweichendes Verhalten zeigen, darf nicht 
Verwunderung erregen. In der Ontogenie macht sich bei manchen eine 
