Über die Wasserleitungsbahnen in den interkalaren Wachstumszonen usw. 12i 
eine Schicht wenig hoher Zellen zu finden sein. Das konnte er bei Astrantia 
major nicht feststellen (1843, pag. 271); doch fand er bei den Rindenzellen der 
Gramineen Dimensionsunterschiede im Verhältnis 1:2 und 1:3 (pag. 273). 
Wie ich durch eigene Wachstumsmessungen feststellte, liegt aber bei Astrantia 
tmajor überhaupt kein interkalares Wachstum vor, sondern ein gleichmäßig über den 
Stengel verteiltes. Daher kann es nicht wundernehmen, wenn die Zellen gleiche 
Dimensionen haben. Würden wir doch im Gegenteil bei Vorhandensein eines 
echten interkalaren Vegetationspunktes erwarten, daß dort die entstehenden Zellen 
noch klein sind und sich später strecken, Im Anschluß an seine mikrometrischen 
Messungen an Gramineen sieht sich Grisebach aber genötigt anzunehmen, daß 
Neubildung von Zellen nicht die einzige Ursache des interkalaren Wachstums einer 
Pflanze sein könne. Spezialuntersuchungen müssen das entscheiden. Andererseits 
sei zur völligen Erschöpfung der Frage auch der Nachweis der Entstehung neuer 
Zellen in der interkalaren Zone erforderlich. 
Im übrigen legt Grisebach seinen Beobachtungen an Astrantia major das 
Hauptgewicht bei, um so mehr, als er bei Dianthus plumarius bestätigt fand, daß 
die interkalare Zone aus embryonalem Gewebe hestand und daß die Markzellen in 
der unteren und oberen Zone gleich groß waren (pag. 290). Er definiert demnach: 
„Interkalares Wachstum ist weiter nichts als das Produkt eirfer Zellen erzeugenden 
Zylinderscheibe, deren Achsenhöhe geringer ist, als der Abstand zweier Teilungs- 
striche“ (1848, pag. 277). Die Objekte, für die er interkalares Wachstum kon- 
statierte, waren: Astrantia major, Sonchus oleraceus, Dianthus plumarius, Polygonum 
orientale, Phalaris canariensis. Die beiden ersten Objekte haben sich bei meinen 
Messungen als nicht interkalar wachsend herausgestellt. 
Ich glaubte mich berechtigt, die Anschauung Grisebachs etwas eingehen- 
der darzustellen, da unsere Kenntnis vom interkalaren Wachstum auf seinen 
Arbeiten basiert. Im folgenden werde ich mich kürzer fassen. 
Den interkalaren Vegetationspunkt der Blätter, besonders der Blattscheiden 
. der Umbelliferen (Astrantia) und der Gramineen (Phalaris, Hordeum hexastichon) 
entdeckte und beschrieb Grisebach ein Jahr später (1844, pag. 134). 
Hofmeister (1868, pag. 420) hat Grisebachs Resultate ergänzt. „Die 
längsten im Pflanzenreich vorkommenden Stengelglieder erhalten ihre gewaltige 
Länge durch interkalares Wachstum. Das Internodium unter der Infloreszenz der 
Gräser ist bei Molinia caerulea bei Aufhören der in allen Querabschnitten gleich- 
mäßigen Streckung und Zelivermehrung 1,3 mm lang. Weiterhin wächst seine 
Tänge bis auf das Tausendfache; eine Zunahme, von der nur ein Hundertstel etwa 
auf die letzte Dehnung der Zellwände, die anderen 99 Hundertstel auf interkalares 
Wachstum kommen. Das betreffende Stengeiglied wird bei Gynerium argenteum 
bis 2 m, bei der (westindischen) Arundinaria Schomburgkii Bennett bis 16 Fuß 
klang.“ 
ü Während sich Hofmeister im übrigen bezüglich seiner Auffassung über 
das interkalere Wachstum ganz an Grisebach anlehnt, will Askenasy (1881, 
pag. 38) dieses als besonderen Wachstumstypus nicht gelten lassen, da en allmählich 
in das zentripetale und zentrifugale Wachstum übergehe. Diese Auffassung. ist 
ebenso einseitig wie die Grisebachs, der das Streckungswachstum bei seiner 
Definition ausschaltete. Wir werden später hören, daß es eben verschiedene Typen 
des interkalaren Wachstums gibt. 
