Über die Wasserleitungsbahnen in den interkalaren Wachstumszonen usw. 133 
„Die obersten, durch kontinuierliches Wachstum ausgebildeten Stücke 
eines noch nicht ganz ausgewachsenen Stengelgliedes enthielten viele, 
an Gefäßen reiche Gefäßbündel .... , während die untersten, die durch 
interkalares Wachstum eingeschaltet sind, in den Gefäßbündeln nur 
wenige, einzelne Spiralgefäße ... . . zeigten.“ 
Daß die Ausbildung des Leitbündels in dessen Verlauf durch das 
Internodium oft ungleichmäßig ist, beobachtete schon Unger (1866, 
pag. 87): „An langen, ohne Unterbrechung durch den Stamm verlaufenden 
Gefäßbündeln der Monokotylen bemerkt man in deren oberen Teilen 
eine höhere Ausbildung der Gefäße, welche in den unteren Teilen fehlen, 
hier aber durch ein Überwiegen langgestreckter Zellen ersetzt werden.“ 
Er faßt letzteres als eine Verkümmerung auf und bringt seine Beob- 
achtung keineswegs mit dem Wachstum in Zusammenhang. - 
Bekannt ist die Tatsache, daß in der interkalaren Zone einige 
Ring- und Spiralgefäße die Kontinuität der Wasserbahnen aufrecht er- 
halten (Frank 1892, pag. 127; Nathanson 1898, pag. 671; Pfeffer 
1904 II, pag. 14). Es können nur solche toten Elemente ausgebildet 
sein, die den aktiv wachsenden Zellen keinen erheblichen Widerstand 
entgegensetzen (Schwendener und Krabbe 1893, pag. 404). 
Klar ist auch, daß bei Vorhandensein einer stark wachsenden 
Zone eine beträchtliche Dehnung dieser so früh differenzierten Elemente 
eintreten muß. Dabei sollen nach Nathanson in Liliaceenblättern 
einzelne Tracheiden, statt völlig zu zerreißen, passiv auseinander ge- 
zogen werden, während ein Teil der benachbarten Zellen an ihnen vor- 
übergleiten muß {Nathanson 1898, pag. 677). Die Lücken werden 
nach ihm nachträglich durch neu angelegte Tracheiden geschlossen. 
Die ganze Einrichtung soll eine Materialersparnis bedeuten, 
Es fragt sich allgemein: Wie weit geht die Zerstörung der Pri- 
manen, und wie wird Ersatz dafür geschaffen? Letzterer Punkt kann 
endgültig — d. h. auch im physiologischen Sinne — erst durch eine 
experimentelle Behandlung entschieden werden. 
2. Die Leitbündeltypen. 
Die von mir unter diesen Gesichtspunkten studierten Monokotylen 
lassen sich bezüglich des Baues ihrer Leitbündel nach dem Vorgange 
Russows in verschiedene Typen einordnen. Von den Russowschen 
Typen habe ich diejenigen herausgegriffen, die für meine Versuchs- 
Pflanzen in Betracht kommen. 
Russow (1875, pag. 35) unterscheidet Leitbündel, „deren Gefäße 
untereinander nahezu gleich oder sehr ungleich weitlichtig sind“. 
