134 Maria Buchholz, 
Letzteres gilt für den Gramineentyp; ich nenne ihn „Glumifloren- 
typ“, da er in gleicher Weise für die Cyperaceen charakteristisch ist. 
Auch einige Aroideen (Acorus) und Juncaceen (Juncus, Luzula) können 
hierhin gerechnet werden. Der Unterschied in der Weite der Gefäße 
ist ferner bei dem Seitamineentypus sehr beträchtlich, der bei 
manchen Seitamineen (Canna, Musa, Strelitzia), Aroideen (Richardia, 
Alocasia u. a.) und Typhaceen vertreten ist. 
Nahezu gleichlumige Gefäße weist der Liliaceentypus auf. 
Russow rechnet auch die Commelinaceen hierhin. Das ist insofern 
berechtigt, als die Xylemelemente von ziemlich gleicher lichter Weite 
sind; aber an ihrer Stelle entstelit meist eine Lakune. Daher möchte 
ich die Commelineen als besonderen Typus fassen (Trades- 
cantia, Tinantia), Ihm schließe ich aus später anzuführenden Gründen 
Equisetum an. . 
Im folgenden habe ich den jeweiligen „Typus“ allgemeiner ge- 
faßt, indem ich ihn nicht nur nach dem Aussehen der fertigen Leit- 
bündel im Sinne Russows charakterisiere, sondern dabei die Ge- 
samtheit der Bündel nach der Entwicklung, Ausbildung und auch nach 
der Leistungsfähigkeit ihres Gefäßteils berücksichtige. 
I. Giumiflorentypus. 
An Cyperus alternifolius und C. Papyrus habe ich diesen 
Typus näher studiert. Ich versprach mir gerade von diesen Objekten 
günstige Resultate, da sie erstens, wie wir sahen, eine so ausgesprochene, 
intensive und langtätige interkalare Wachstumszone besitzen, zweitens, 
sich außerdem durch weite Gefäße auszeichnen. Die Pflanzen stammten 
meist aus dem Viktoria-Bassin, teils aus den dort eingestellten Töpfen 
(vgl. oben pag. 124). 
Bei der anatomischen Untersuchung zeigte sich, daß der Über- 
gang vom Stengel zum Rhizom kein allmählicher ist. Das Stengel- 
parenchym beider hebt sich scharf gegeneinander ab. Im Halme ist 
es von großen Interzellularräumen durchzogen, die schon in der inter- 
kalaren Zone sichtbar sind, während sie der benachbarten Zone des 
Rhizoms fehlen. Sie sind nicht zu verwechseln mit den „Gefäßgängen“. 
So nenne ich nach Schenck (1915, pag. 524) die bei manchen Mono- 
kotylen, Equiseten und dikotylen Wasserpflanzen die Stelle der Gefäß- 
primanen einnehmende Lakune. Schenck hat den Ausdruck bei Be- 
sprechung des Leitbündels der Wasserpflanzen verwandt. In der 
früheren Literatur ist mir dieser Terminus nicht begegnet. Nur die 
Bezeichnung „lacune ligneuse“ von Gravis (1898, pag. 186) für den 
