Über die Wasserleitungsbahnen in den interkalaren Wachstumszonen usw. 151 
Hauptergebnisse des anatomischen Teiles. 
1. Es hat sich eine bedeutende Verschiedenheit sowohl hinsichtlich 
der Zahl als auch der Differenzierung der Wasserbahnen 
zwischen der interkalaren Wachstumszone der Sproßteile und 
der fertigen Region herausgestellt bei Typus I, III, IV, indem 
in der interkalaren Zone nur Primanen vorhanden sind, das 
typische fertige Bündel aber erst nach vollendetem Wachstum 
ausgebildet wird. 
2. An Stelle der Primanen tritt bei Typns I meistens, bei Typus II 
stets (soweit untersucht) in den typischen Innenbündeln schon 
in der interkalaren Wachstumszone ein Gefäßgang auf, für 
den sich rhexigene Entstehung und eventuell Erweiterung nach- 
weisen läßt. 
3. Die von Nathanson behauptete „Einschiebung“ von Elementen 
in den Tracheidenzug, die er in Zusammenhang mit dem 
interkalaren Wachstum bringt, läßt sich aus der unterbrochenen 
Ausbildung der Stränge erklären. Gleitendes Wachstum, das 
er annimmt, ist also nicht nachweisbar. 
Anhang zum anatomischen Teil: 
Der Gefäßgaug bei Wasserpflanzen. 
Bei der großen Wichtigkeit, die der Gefäßgang nach Entstehung 
und Funktion für unser Problem haben muß, ist es wohl angebracht, 
auch die bei Wasserpflanzen verbreiteten Gefäßgänge einer kurzen 
Betrachtung zu unterziehen. Nach Schenck (1886, p. 39—49) gibt 
es bei submersen Wasserpflanzen Gänge, die 
1. nach Entstehung und Aussehen den typischen Monokotylen- 
gängen gleichen: Potamogeton; 
2. sich durch Resorption transitorischer Ringgefäße bilden: 
Zanichellia; 
3. die durch Resorption von einem, seltener von zwei Ring- 
gefäßen, deren Verdickungen rudimentär bleiben, entsteben: 
Elodea; 
4. der Auflösung von unverdickten Procambiumzellen ihre Ent- 
stehung verdanken: Ceratophylium. 
Bei Fall 1 liegt vermutlich auch rhexigene Entstehung vor, 2—4 
sind typisch Iysigen. 
